Y Canadá?:Depende del cristal con que se vea.

Colaboracion para la Revista COPARMEX

Cuando se piensa en Canadá como una posibilidad para expandir mercados y oportunidades de negocio, algunos empresarios se dan cuenta que ciertamente Canadá es una economía muy grande y pertenece al grupo selecto de países del G7 , pero es en realidad un país pequeño en términos de población; un país de solo 35 millones de habitantes, similar a la población de tan solo el área conturbada del distrito federal DF , pero repartidos en una enorme extensión de territorio. Fuera de las áreas conurbadas de ciudades como Toronto, Vancouver ,Ottawa, Montreal y recientemente Calgary cuyas poblaciones juntas suman alrededor de 15 millones de personas, el resto de Canadá esta compuesto de ciudades con poca población - de menos de 100,000 habitantes - pero repartidos en 6 zonas horarias desde el océano atlántico hasta el pacifico.

Con frecuencia algunas personas no dimensionan el tamaño de este país, cuando les comento que es mas corto un vuelo de Toronto- Ciudad de México (4 hrs. de vuelo) que Toronto-Vancouver (5 hrs. de vuelo) La población de Canadá esta compuesta por una gran clase media, con un nivel cultural y de educación muy alto, poco mas de 50% del total de la población canadiense tiene estudios universitarios; esto también se puede traducir -en términos de negocios- en clientes un poco mas difíciles, menos compradores compulsivos, clientes racionales y bien informados, consumidores sensatos pero exigentes, personas conservadoras y con una menor tendencia a contraer deudas.

También se puede entender este mercado como un lugar en donde se podrá encontrar un mayor porcentaje de clientes sofisticados, que tienen la capacidad de evaluar con claridad el valor agregado que ofrece un negocio, producto o servicio, y que ciertamente tienen la capacidad de compra.

Con una economía estable y sólida Canadá ha sorteado con éxito las ultimas crisis económicas mediante el mantenimiento de una disciplina fiscal ordenada: mas de una década con superávit fiscal, baja inflación, un gobierno conservador, una tasa de desempleo muy baja y una moneda sólida - prácticamente 1a1 con el dólar americano- El mercado de valores de Canadá llamado Toronto Stock Exchange (TSX) tiene listadas poco mas de 1,500 empresas, principalmente en dos grandes sectores : Recursos Naturales y Bancos; es interesante ver como el sistema financiero Canadiense resulto ser uno de los mas sólidos y seguros del mundo después de la debacle financiera global del 2008; esto se debe a que el sistema financiero canadiense es mucho mas regulado que el sistema financiero en Estados Unidos. Los bancos y casas del bolsa canadienses tienen mayores controles gubernamentales cuando se trata de la toma de riesgos, es por esta razón que durante la crisis de los sub-primes y las hipotecas los bancos canadienses prácticamente no tenían exposición relevante a productos derivados y opciones. Nunca en toda la historia de Canadá un banco a quebrado.

Canadá tiene también un mercado de valores para empresas pequeñas, que en su mayoría son pequeñas compañías mineras que buscan capital para proyectos tanto en Canadá como exploraciones en diferentes partes del mundo, poco mas de 2,200 pequeñas empresas están listadas en el TSX Venture Exchange.

Una de las fortalezas históricas de la economía canadiense ha sido sin duda su política migratoria; Canadá acepta miles de inmigrantes cada año, mediante un sistema de puntos que en resumen es simple; mientras mayor preparación, educación, juventud y dinero se tiene, mayores puntos se tiene para obtener la residencia permanente canadiense.

Mientras que los Estados Unidos de America recibe en sus universidades miles de estudiantes de todas partes del mundo cada ano, los educa, los prepara, y cuando se gradúan los regresa a sus países de origen; Canadá los recibe, los educa, los prepara y al graduarse les otorga una visa de trabajo para que busquen trabajo en el propio país, les ofrece la residencia y les conmina a tomar la ciudadanía canadiense.

Es así como el país se ha llenado de estudiantes de todo el mundo, bilingües y multi-culturales, preparados en el sistema de educación canadiense, acorde a las necesidades del país.

No es fácil identificar oportunidades de negocio en un entorno tan competido como lo es el mercado interno canadiense, pero es relativamente fácil darse cuenta que ir por el sector de empresas (B&B business to business) posiblemente sea una mejor apuesta que ir por el mercado de personas o consumidores finales. Y es el sector de recursos naturales (oil & gas) el que parece estar experimentando un crecimiento impresionante.

articulos publicados

Visto Fríamente ( articulo publicado en Mexico por El Siglo de Torreon)
Por: Luis Flores

¿Cree usted que el PRI volverá a los pinos en el 2012?

Seria muy ingenuo creer que la politiquería mexicana no influirá en el ánimo de los negocios en el futuro mediato, las elecciones del 2012 están a la vuelta de la esquina.
El ambiente de las inversiones continuara enrarecido en víspera de las próximas elecciones para la presidencia de México. Es el momento en el que los inversionistas sensatos empezaran a ser más cautelosos, algunos de los grandes proyectos de inversión se detendrán por algún tiempo. Hablando metafóricamente y en términos de una partida de póker veremos a empresarios e inversionistas nacionales y extranjeros “pagar por ver”.
Nos guste o no la realidad es que muchos piensan como yo: que el PRI volverá a los pinos en el 2012.
La circunstancia económica y social por la que pasa el país ha creado una inconformidad mayúscula en la población, no recuerdo algún presidente que en conjunto con todo el aparato corporativo del gobierno federal haya sido tan impopular durante todo el sexenio como lo ha sido Calderón y su gobierno.
Seamos realistas, ni a los mercados financieros ni a los inversionistas extranjeros les importa si el partido en el poder es de izquierda, de derecha, de ultra derecha o de extrema izquierda. Si me permite ser franco y directo ni si quiera les importa si el gobierno en turno sea corrupto. La historia nos demuestra que el dinero no tiene patriotismo, no tiene ideología, ni siquiera busca ubicarse en un contexto de justicia, ni en México ni en ningún país en el mundo. Lo que en realidad permite que las inversiones fluyan a un país y permanezcan en el largo plazo es la estabilidad, la seguridad y la certidumbre social y económica, y ninguna de estas tres características están precisamente de moda en México.
Si usted me cree y tomamos como hecho – digamos que suponiendo sin conceder- que el PRI regresara con carro completo a controlar los 3 poderes, haríamos bien en empezar a imaginar un escenario posible para los negocios de aquí al 2018 y posiblemente más allá, volveré a tocar este punto mas adelante.
Permítame primero hacer una reflexión de lo que pasa en un país como Canadá en donde la estabilidad política de largo plazo ha demostrado ser un pesado imán para atraer y retener las inversiones.
En el panfleto que le dan a uno cuando se toma el examen para obtener la ciudadanía dice expresamente que los Canadienses profesan lealtad a la persona que los representa y no a un documento como la constitución, esto último es una diferencia notable.
Tienen un estado federado, una democracia parlamentaria y una monarquía constitucional - en realidad esto de la monarquía es una reverenda vacilada, no tiene ningún efecto político o de poder-.
Los canadienses nunca votan por algún candidato a presidente o a primer ministro, ellos solo votan por la persona que los representara en su distrito electoral. Al final de la votación el partido que tenga mas representantes es el partido con el poder y al cual se le invita a que forme el gobierno federal, el líder del partido con mayoría es nombrado primer ministro y quien elige junto con su partido a los ministros de los distintos departamentos; finanzas, salud etc.
En teoría y en practica el mandato del primer ministro puede durar 1 día o puede durar toda la vida, en el momento que el primer ministro no es capaz de mantener su liderazgo y lograr consensos en el parlamento en ese preciso momento debe de renunciar, es decir, si en alguna votación de asunto de importancia no logra la mayoría de votos del parlamento, en ese momento debe renunciar y llamar a elecciones. Digamos que es el momento en que su liderazgo fue puesto a prueba y no logro hacer consensos, por lo tanto debe renunciar.
Adicional e independientemente de este caso de perdida de liderazgo, el primer ministro debe llamar a elecciones al menos cada 4 años para reconfirmar su liderazgo y el de su partido.
Y aquí vuelvo al punto del PRI. Si usted me cree que le PRI ganara en el 2012 y que volverá a tener mayoría en el congreso, es muy posible que vuelva a México una larga época de liderazgos políticos provenientes de ese partido, pues controlaran el poder, el presupuesto y las finanzas de este país como lo hicieron en el pasado. En esta ocasión seria bueno que los empresarios, los estudiantes y las gentes pensantes y decentes de este país se acerquen al partido en el poder a ocupar esos espacios que muchos de nosotros y nuestros antepasados dejamos solos, espacios que fueron ocupados por esos vivales de los cuales usted y yo nos quejamos todos los días y cada semana.
Visto fríamente… me pregunto si esto podría ayudar a crear sólidos cimientos de estabilidad, seguridad, certidumbre social y económica.
Me pregunto si ese sistema político que tienen los amistosos canadienses tendrá algo que ver con la estabilidad económica que ahora gozan, y que es la envidia del mundo entero.
En estos días me he puesto a reflexionar varias veces en la profundidad que envuelve esa conocida frase francesa: "Le Roi est mort, vive le Roi!" (El Rey ha muerto, viva el Rey)

Articulos Publicados: Invierta sabiamente su dinero

Me llegaban e-mails de compañeros de trabajo, de vecinos y conocidos invitándome a participar en campañas para recabar fondos o para hacer alguna donación para un proyecto de caridad. Algunos eran locales y otros internacionales: Para apoyar instituciones en la investigación contra el cáncer o el alzhéimer, para apoyar a personas con adicciones, para las mujeres que son maltratadas, para combatir el sida en África, para un hospital infantil de brasil, para ayudar a los del damnificados del tsunami, para reconstruir una iglesia en ecuador, para los investigadores de la Universidad de Toronto, etc. Se sentía como si fuera “spam” del Internet..

“Que los ayude el gobierno” – pensé alguna vez- aquí en Canadá yo pago suficientes impuestos como para que por encima de eso tenga yo que aportar mas dinero a esas causas. Además: Que tengo yo que andar donando dinero a gente que tiene sida en África, o a los niños pobres en Brasil...como si no hubiera suficientes pobres en mi país México – ¿le suena familiar mi forma de pensar?-

Hay un par de cosas que los mexicanos y los latinos en general deberíamos entender mejor: 1) La construcción de un país no la hacen los gobiernos, lo construyen los ciudadanos. 2) El dar es una forma de vida que no tiene fronteras ni nacionalidad.

Es esa forma de pensar, vivir y sentirse como ciudadanos del mundo y no solo de Canadá, la que les hace a los canadienses levantar la mira mas allá de sus fronteras, sea para hacer negocios o para invertir en proyectos de beneficencia alrededor del mundo. Es una diferencia cultural significativa.

Por ejemplo, es muy extraño e inusual que los canadienses no tengan una o varias causas en las que no solo aporten parte de su salario mensual, digamos 5% o 10% cada mes o hagan alguna donación significativa cada año a algún proyecto de beneficencia, iniciativas locales o bien internacionales.

Digamos que es socialmente mal visto si uno no hace donaciones periódicas o no participa activamente en algún proyecto social de beneficio.

El “dar hasta donde uno se empiece a sentir inconfortable”, es parte de su cultura. Lo voy escribir otra vez: “Dar hasta donde uno se empiece a sentir inconfortable”.

Tengo compañeros de trabajo que en realidad no ganan mucho dinero y han donado el 20% de su salario desde hace 25 años.

Las instituciones de beneficencia –locales o internacionales- son realmente percibidas como negocios comunes y corrientes en donde uno invierte su dinero y se espera tener un retorno sobre la inversión. Uno espera ver que esas organizaciones trabajen y mejoren el entorno y la vida de las personas, uno espera que esa inversión de buenos rendimientos. Rendimientos que ayuden en la construcción de un mejor país y en la formación de una mejor sociedad que le de continuidad y trascendencia a un país.

Otra diferencia cultural de notar es que los canadienses millonarios no suelen dejar su fortuna total a sus herederos. Regularmente les heredan alguna propiedad o casa, y algo de dinero para que tengan una vida sin muchas dificultades, pero el grueso de su fortuna la dejan “invertida” en diferentes proyectos, fundaciones y obras de beneficio cuyos “rendimientos” seguramente serán disfrutados por su descendencia en la forma de una mejor sociedad, un mejor entorno, y un mejor país.

Podría ser cultural, quizá sea un legado histórico que nos dejaron los españoles en la conquista, quizá siempre hemos vivido en una sociedad que es temerosa o egoísta, o quizá sea parte de nuestra idiosincrasia nacionalista. El hecho es que los mexicanos y en general todos los latinos hemos sido diferentes y ahora estamos cosechando lo que por años hemos sembrado.

Piénselo bien, cuide su buena fortuna pero invierta su dinero sabiamente

Own The Podium

Articulos publicados en medios impresos,

Visto Fríamente
Por Luis Flores
“Own the podium”
Aunque Canadá cuenta con buenos atletas de alto rendimiento, las pocas medallas siempre habían llegado por esfuerzos individuales de atletas ejemplares – un poco el caso de México-, casos raros basados en un esfuerzo personal excepcional, como es el caso de Adam Van Koeverden por citar un ejemplo http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_van_Koeverden, un muchacho de Oakville Ontario. , que prácticamente entrenando solo y en ríos de su vecindario logro ganar la medalla de oro de Kayak en la olimpiada de 2004.
El caso Canadiense tiene un parecido al caso de los medallistas mexicanos, casos de deportistas ejemplares que con poco apoyo y casi puro corazón han ganado medallas, tal es el caso de algunos maratonistas, boxeadores, o el caso de los niños beisbolistas y la selección de futbol sub-17 que fue campeón del mundo hace algunos años.
Logros esporádicos o “llamaradas eventuales” y no digamos un esfuerzo institucional de largo plazo que posicione al país como una potencia mundial.
La traducción de “own the podium” seria algo así como “adueñarse del podium”.
Hace 5 años las organizaciones que se involucran en el deporte en Canadá, se reunieron en un grupo que se autodenominaron “own the podium”. El objetivo era establecer un plan de ataque en el que organizaciones deportivas, patrocinadores y agencias del gobierno encargadas del deporte, pudieran coordinar esfuerzos para apoyar a los atletas a conseguir más medallas en juegos olímpicos. Tras varios días de reuniones definieron su visión como: Que Canadá se convierta en un líder mundial del deporte de alto rendimiento. Y su misión como: Desarrollar el deporte canadiense para alcanzar el podium en forma sostenible en juegos olímpicos y para-olímpicos. Las metas específicas se pueden ver en su website en http://www.ownthepodium2010.com/ .
Partiendo de la base que Canadá nunca había ganado una medalla de oro en suelo canadiense, algunas de las metas sonaban extremadamente ambiciosas, como por ejemplo uno de sus objetivos era: Primer lugar en el total de medallas ganadas en los juegos olímpicos 2010 (finalmente Canadá gano el primer lugar en medallas de oro, pero fue tercero en el total de medallas).
Las críticas no fueron ni siguen siendo pocas con esta iniciativa, algunos periodistas – especialmente los propios canadienses, por cierto- fueron muy duros al mencionar la arrogancia y lo absurdo de establecer “la barra muy alta” en el sentido de que las metas eran irresponsablemente inalcanzables, dado el poderío de países como Estados Unidos que tiene una población 10 veces mayor que la Canadiense, y cuyos atletas cuentan con millones de dólares en fondos gubernamentales y corporativos a través de patrocinadores.
Las críticas en realidad no eran infundadas, si se considera que en la olimpiada de Calgary Canadá solo obtuvo 2 de plata y 3 de bronce.
Hoy esta iniciativa “Own the Podium” le ha tapado la boca a los críticos con un montón de medallas de oro, 26 en total; y el mayor número de medallas de oro conseguidas por cualquier país en la historia de los juegos olímpicos de invierno – esto ultimo se escribe fácil, pero en realidad hay que leerlo dos veces- , “el mayor numero de medallas de oro conseguidas por cualquier país en las historia de los juegos olímpicos de invierno”
Tan irrelevante como pudiera parecer, este éxito deportivo significa mucho para un país, es un mensaje muy poderoso a su propia población y al resto del mundo. Traslade esta iniciativa de éxito a cualquier campo de las artes o los negocios, y lea entre líneas: Si un país como este tiene la capacidad de organización, planeación y ejecución, para revertir los resultados pasados y alcanzar grandes logros en el deporte, solo deje volar su imaginación en el campo de las artes y los negocios.
Es un mensaje que atrae inversionistas de todo el mundo, que quisieran ver a sus empresas crecer en un ambiente competitivo como este. Es un mensaje que atrae talento a su propio país, de ejecutivos, empresarios, y artistas que quisieran ver a sus hijos y nietos crecer en un país que tiene la osadía de ponerse metas muy altas y la capacidad de crear y alcanzar grandes proyectos.
Para un país, estado, región o ciudad es extremadamente importante enviar mensajes como el que ha enviado “own the podium”.
Mensajes en donde se demuestre que hay unidad, que se tiene capacidad de organización, que como equipo unido se tiene la osadía de establecerse metas que parecen inalcanzables, y que metafóricamente hablando se cuenta con la resistencia y masa muscular para resistir grandes distancias y cualquier adversidad.
luis.flores@rbc.com

Articulos Publicados : Paises ricos y paises pobres

Visto Fríamente
Por Luis Flores
Países ricos y países pobres

Usted seguramente ha leído ese conocido articulo que se titula “Las diferencias entre los países pobres y los países ricos”; por mucho tiempo ha circulado por el Internet. Básicamente trata de explicar que el origen de la riqueza no depende del tamaño de país, ni de sus recursos naturales, ni de la antigüedad que tenga desde su formación, ni del nivel de inteligencia de sus habitantes, ni de la raza étnica. El artículo comenta algunos ejemplos como el caso de Egipto que es un país muy antiguo y sigue siendo pobre, el caso de Suiza que no tiene acceso al océano pero cuenta con una de las flotas navieras mas grandes del mundo y Japón cuyo territorio es minúsculo pero cuenta con un nivel de desarrollo importante. Concluye que es la actitud de las personas la que marca la gran diferencia y menciona 10 características que dice son comunes en los habitantes de países desarrollados : 1) La moral como principio básico, 2) el orden y la limpieza 3) la honradez 4) la puntualidad 5) la responsabilidad 6) el deseo de superación 7) el respeto a las leyes 8) el respeto a los demás 9) su amor al trabajo y 10) su afán por el ahorro y la inversión.
Yo recuerdo haber leído ese artículo hace muchos años y haberme puesto a pensar en el asunto. ¿Quien podría negar la realidad de que esos 10 puntos son buenas prácticas y/o buenos valores? ¿ pero será que nosotros los mexicanos no somos morales, ni ordenados, ni puntuales, no deseamos superarnos, no respetamos a nada ni a nadie, no nos gusta lo que hacemos, y no quisiéramos ahorrar? ¿Será que somos tan diferentes?
Yo nunca he vivido en suiza ni en Japón y la verdad que no sabría decir si en realidad son esos 10 puntos lo que nos diferencia a los mexicanos de los suizos o de los japoneses. Con esto no quiero contradecir esos 10 puntos del artículo pues pienso que son cosas buenas y prácticas que todos deberíamos seguir.
Una conclusión que se me ocurre y también podría ser muy general es que los países ricos son ricos porque tienen gente educada, trabajadora, organizada y creativa. Y que los países pobres son pobres porque tienen gente menos educada, mas desorganizada, menos creativa, y en general están dirigidos por lideres corruptos, pero no quisiera entrar en el tema de la corrupción pues es un tema muy trillado y nunca la vamos a acabar.
Mis únicos tres lectores saben que he vivido en Canadá por muchos años y he navegado en esta jungla financiero-bancaria en un ambiente súper competido en el que metafóricamente hablando “el más chimuelo masca rieles de ferrocarril”. Después de algún tiempo he empezado a notar algunas diferencias que hoy quiero compartir.
Hoy comentare dos cosas que he notado: una es que en Canadá hay una mayor proporción de mujeres en posiciones de alta responsabilidad y en general una mayor proporción de mujeres que trabajan ¿será que son mejores? :-)
He estado investigando esta característica y resulta que en los países desarrollados hay una marcada proporción de más mujeres en puestos de alta responsabilidad que en países emergentes, y en general una mayor proporción de mujeres que trabajan que en los países en vías de desarrollo.
La otra diferencia que he notado es la afición por la lectura; yo no les podría decir que soy de mucho mundo pero si he viajado algo, podría decir que un poco mas que el promedio, y nunca he visto en un país mayor gusto y afición por la lectura que en Canadá. Las librerías públicas y privadas siempre están llenas, las presentaciones de libros siempre se llenan, los niños literalmente “devoran” los libros, los jóvenes leen en los parques y en el transporte público, los ejecutivos a la hora del “lunch”. Se de muchos colegas y amigos canadienses que han leído a una infinidad de autores no solo americanos sino latinoamericanos, pero también asiáticos y europeos. El famoso “club del libro” esta en cada vecindad y colonia. Después del clima – que es el principal tópico de conversación de los canadienses- el segundo tema de conversación es el “best seller” más reciente, o el último libro de tal o cual autor famoso, o ya sea el articulo de opinión de tal revista o periódico.
Yo empiezo a creer que son esas pequeñas diferencias las que hacen en realidad una gran diferencia.

Visto friamente: Usted tambien cuida su vaca?

Label for this post: Articulos publicados

Visto Fríamente
Por Luis Flores

Usted también cuida su vaca?

La historia cuenta que el empresario deseaba enseñar a su hijo por qué muchas personas viven atadas a una vida de mediocridad, pretendía mostrarle como quitarse aquellas ataduras y utilizar su verdadero potencial.Después de caminar un largo rato encontraron la que consideraron la más humilde de todas las viviendas.Aquella casucha estaba a medio derrumbarse, en las afueras de la ciudad en un cinturón de mísera, esa debía ser -sin duda- una la más pobres; el techo de lámina dejaba filtrar el agua, y la basura y desperdicios se acumulaban alrededor. Lo más sorprendente de todo era que en esa casucha de 10 metros cuadrados pudieran vivir ocho personas. El padre, la madre, cuatro hijos y dos abuelos se las arreglaban para acomodarse en aquel lugar.Sus harapos y cuerpos sucios y malolientes eran prueba del estado de profunda miseria.Curiosamente y en medio de este estado de extrema pobreza, la familia contaba con una posesión poco común: una vaca. Una flacuchenta vaca que con la escasa leche que producía, proveía a la familia con un poco alimento. Esta vaca era la única posesión material con que contaba aquella familia. Era lo único que los separaba de la miseria total.Ahí pasaron la noche el empresario y su hijo. Al día siguiente, muy temprano y sin despertar a nadie, los dos viajeros se dispusieron a continuar su camino. Salieron de la casucha y antes de emprender la marcha, el empresario sacó una daga que llevaba en su bolsa y degolló a la pobre vaca que se encontraba atada a la puerta de la vivienda, ante los incrédulos ojos del joven. “¿Pero qué has hecho? ¿Qué lección es ésta, que amerita dejar a esta familia en la ruina total? ¿Cómo has podido matar esta pobre vaca, que representaba lo único que poseía esta familia?”Durante los siguientes días, una y otra vez, el joven era confrontado por la nefasta idea de que su padre hubiera matado esa vaca. Sin ella, aquella familia seguramente moriría de hambre.Un año más tarde, padre e hijo decidieron regresar nuevamente por aquellos senderos a ver que suerte había corrido aquella familia. Buscaron la humilde casucha, pero en su lugar encontraron una casa grande. Era obvio que la muerte de la vaca había sido un golpe demasiado fuerte para aquella familia, quienes seguramente habían tenido que abandonar aquel lugar y ahora, una nueva familia, con mayores posibilidades, se había adueñado de aquel lugar y había construido una mejor vivienda.¿Adónde habrían ido a parar aquel hombre y sus hijos? ¿Qué habría sucedido con ellos? Todo esto pasaba por la mente del joven mientras que, vacilante, se debatía entre tocar la puerta y averiguar la suerte de los antiguos moradores o continuar el viaje y evitar confirmar sus peores sospechas.Cual sería su sorpresa cuando del interior de aquella casa salió el hombre que un año atrás le diera morada en su vivienda. ¿Cómo es posible? preguntó el joven. Hace un año en nuestro breve paso por aquí, fuimos testigos de la profunda pobreza en que ustedes se encontraban. ¿Qué ocurrió durante este año para que todo esto cambiara?Ignorante de quienes habían sido los causantes de la muerte de su vaca, el hombre relató como, coincidentemente, el mismo día de su partida, algún maleante, envidioso de su vaca, había degollado salvajemente al animal.El hombre continuó relatando a los dos viajeros cómo su primera reacción ante la muerte de la vaca había sido de desesperación y angustia. Por mucho tiempo, la vaca había sido su única fuente de sustento. Sin embargo poco después de aquel trágico día, decidimos que a menos que hiciéramos algo, nuestra propia supervivencia estaría en peligro. Así que decidimos limpiar algo del terreno de la parte de atrás de la casucha, conseguimos algunas semillas y decidimos sembrar vegetales y legumbres con los que pudiéramos alimentarnos.Después de algún tiempo comenzamos a vender algunos de los vegetales que sobraban y con este dinero compramos más semilla y comenzamos a vender nuestros vegetales en el puesto del mercado. Así pudimos tener dinero suficiente para comprar mejores vestimentas y arreglar nuestra casa. De esta manera, poco a poco, este año nos ha traído una vida nueva.El muchacho y su padre habían permanecido en silencio, prestando atención al fascinante relato del hombre, el padre llamó al joven a un lado y en voz baja le preguntó:¿Tú crees que si esta familia aún tuviese su vaca, estarían hoy mejor que antes?Seguramente no, respondió el joven.¿Entiendes ahora? Su vaca, además de ser su única posesión, era también la cadena que los mantenía atados a una vida de mediocridad y miseria.Esa falsa seguridad que les proveía el sentirse poseedores de algo, así fuera más que una flacuchenta vaca, les limitaba su futuro.Esa misma vaca que para ellos era una bendición, les había dado la sensación de poseer algo de valor y no estar en la miseria total, cuando en realidad estaban viviendo en medio de la miseria.Así es cuando tienes poco. Lo poco que tienes se convierte en un castigo, ya que no te permite buscar más. No eres feliz con ello, pero no eres totalmente miserable. Estás frustrado con la vida que llevas, pero no lo suficiente como para querer cambiarla.¿Ves lo trágico de esta situación?Muchos de nosotros también tenemos una vaca. Ideas falsas que nos mantienen atados a la mediocridad, dándonos un falso sentido de bienestar cuando frente a nosotros se encuentra un mundo de posibilidades por descubrir. Oportunidades que sólo podremos apreciar una vez que hayamos matado a nuestra vaca.

Visto Fríamente: Que hicimos Mal?

Label for this post: Articulos publicados, opiniones personales

Visto Fríamente
Por Luis Flores

¿Que hicimos mal?

“Si toda la gente rica y toda la gente de las iglesias enviara a sus niños a las escuelas publicas, sentirían el compromiso de concentrar su dinero en mejorar esas escuelas hasta que alcanzaran los ideales mas altos” Susan B Anthony (1820-1906)

Platicaba hace algunas semanas con un buen amigo de la infancia.
Hay un par de generaciones de mexicanos ordinarios que nos hacemos esta pregunta: ¿Que hicimos mal?
Nacimos en un México relativamente pacifico, crecimos en un medio ambiente sano, hicimos lo que pensamos que la gente normal hace en otros países: Estudiar, trabajar, formar una familia, ser ciudadanos comunes y corrientes, divertirse, ayudar a los amigos.
Fuimos a la escuela y aprendimos lo que nos enseñaron, nos graduamos de la universidad y nos pusimos a trabajar como era de suponerse.
Toda la vida hemos pagado nuestros impuestos y hemos cumplido con nuestras obligaciones.
Acudimos al sorteo del servicio militar y los que tuvieron que ir a marchar los domingos lo hicieron en el campo militar.
Nunca hemos fallado a votar en las elecciones y hasta ayudamos en las casillas.
Ayudamos en la medida de nuestras posibilidades a diferentes organizaciones: Donamos a la cruz roja, compramos boletos de rifas para obra benéficas, nunca nos negamos a cooperar.
Nos unimos a los rotarios, a los leones, a los sertomas y hemos sido parte de organismos empresariales o profesionales.
Estamos desilusionados con el México que vemos: niveles de inseguridad nunca vistos, robos a manos armada, secuestros, extorsiones. Miles y miles de delincuentes organizados a lo largo y ancho del país. Las policías municipales y estatales de cientos de ciudades mexicanas están llenas de policías sin preparación, sin el equipo necesario, con sueldos que no les alcanzan para vivir, muchos usan drogas, y muchos son corruptos.
Estamos desilusionados con el sistema de educación pública, ni pensar en enviar a nuestros hijos a escuelas públicas, tenemos que pagar colegiaturas caras en escuelas privadas para ver si así salen mejor preparados.
¿Que hicimos mal?
Mis tres únicos lectores saben que he vivido en Canadá desde hace muchos años. Este país me ha abierto sus puertas y he aprendido que un país desarrollado no se construye de la noche a la mañana, y que para tener un país de primer mundo no es suficiente ser un ciudadano común y corriente, es necesario también ser un ciudadano de primer mundo.
Al ver y conocer las bondades del sistema de educación pública Canadiense me pregunto: ¿No hubiera sido mejor que nuestros padres y nosotros mismos en vez de enviarnos a nosotros y nosotros a nuestros hijos a escuelas privadas nos hubiéramos emperrado en enviarlos a escuelas públicas? ¿Qué hubiera pasado si hubiéramos participado en forma ferviente y activa -yo diría hasta feroz- en el mejoramiento de esas escuelas, de esos programas de educación y de esos maestros normalistas? ¿Cómo? Participando en forma positiva y constructiva pero a la vez en forma apasionada en esos consejos de padres de familia, en las juntas con los maestros y los directores, alzando la voz en cada escuela pública y en cada rincón de México. ¡Los hubiéramos hecho pedazos! Los hubiéramos obligado a ser mejores, hubiéramos ayudado a tener mejores programas, mejores maestros, a ser mejores escuelas. Hubiéramos ayudado a formar mejores personas.
Pero no lo hicimos, y no lo hacemos.
Esta es una de las razones porque el sistema de educación pública es mediocre, es obsoleto, y no produce alumnos con las habilidades que se requieren para construir un país de primer mundo.
Porque los mas educados pensamos primero en los nuestros: "Primero mis dientes y después mis parientes".
Preferimos enviarlos a escuelas privadas y olvidarnos de aquellos que no pudieron pagar esas colegiaturas: A esos que los ayude el gobierno, que para eso pagamos nuestros impuestos.
No deberíamos sorprendernos de todos esos policías sin preparación, ni de esos miles de delincuentes que extorsionan, que roban y que secuestran.
He aprendido que un país de primer mundo se construye día con día, mes con mes, pero con el esfuerzo diario de miles y miles de ciudadanos comunes y corrientes, pero que participan en forma exhaustiva y extraordinaria en cada pedazo de su entorno que les toca participar.

Como enfrentar la recesion economica

Aqui una copia del ultimo articulo publicado en el periodico esta semana.

Visto Fríamente
Por Luis Flores

Como enfrentar la recesión económica

Hay varias cosas que usted puede hacer para enfrentar con éxito una crisis económica.
En primer lugar debe usted saber que no es el fin del mundo, y que la recesion no será eterna.
Vendrán tiempos mejores, que no le quede ninguna duda de eso.
Las economías del mundo tienen ciclos temporales que son naturales, cambia la dinámica de hacer negocios y se transforma la vida de las personas.
Hay que adaptarse.-
Metafóricamente hablando las crisis económicas sirven para quitar el exceso de “grasa” en la economía de las personas, de las familias, y de los negocios.
Espere una disminución significativa en la actividad económica en México en el 2009, los efectos de la recesion de Estados Unidos se sentirán con mayor medida en México en el 2009 y posiblemente continué hasta el 2010.
Prepárese para ello.
Ahorre lo más que pueda.-
Siempre es posible gastar menos, todo es cuestión de analizar bien sus gastos. Usted puede ahorrar gasolina si hace “viajes” para llevar a los chicos a la escuela, venda ese segundo o tercer coche que en realidad no necesita, y le causa gastos de tenencia, gasolina, seguro, etc.
Organice su agenda y la de su familia de tal forma que se haga un mejor uso del coche.
No se gaste el aguinaldo, regale cosas sencillas esta navidad, lo importante es el detalle y la forma en que se entrega el obsequio.
Limite sus salidas a restaurantes caros, viajes, y productos suntuosos.
Acabe con sus deudas o disminúyalas al mínimo posible.-
El interés que cobran las tarjetas de crédito es el mas caro que hay, liquide todas sus tarjetas si le es posible.
Vendrán tiempos difíciles y es preferible no tener deudas.
Gaste en forma inteligente.-
En época de escasez es importante hacer compras razonadas, compare precios, regatee mejores ofertas, no compre cosas lujosas o que en realidad no necesita, muchas “necesidades” pueden esperar para mejores tiempos.
Es muy buena idea llevar un “diario” y anotar TODO lo que compre, así se dará cuenta en que gasta su dinero, y en donde puede hacer ahorros.
No se angustie demasiado.-
Es importante que tome medidas contra la crisis, pero es también importante que mantenga la calma y piense con la cabeza, no con el estomago o con el corazón.
Es en tiempos de crisis que algunas personas suelen tomar malas decisiones precisamente porque están angustiados o estresados.
Hay que ver las cosas “Fríamente!” :)
Empiece un fondo de ahorro para contingencias.-
Una enfermedad, un accidente, un viaje inesperado, etc. Hay mil cosas que se pueden presentar y usted debe estar preparado con un pequeño ahorro.
Tenga en mente la posibilidad de un “Plan B”.-
¿Que pasara si me corren o liquidan? Las empresas estarán haciendo recortes de personal, este preparado para aceptar un menor sueldo, menos horas de trabajo, o un segundo trabajo de medio tiempo.
Si tiene un negocio empiece a pensar como enfrentara una baja significativa en las ventas, recuerde que cuando se trata de analizar gastos en lo primero que hay que fijarse es en los gastos fijos y tratar de disminuirlos lo más posible.
Inversiones nuevas.- Espere un poco a que se aclare el escenario mundial antes de hacer una inversión considerable en un nuevo negocio. Es cierto que las épocas de crisis son también épocas de oportunidades, pero siempre es sabio esperan un poco a que las cosas se aclaren antes de comprometer recursos en el largo plazo.
Afile sus sentidos.- No olvide que muchas de las grandes fortunas y oportunidades de inversión se han cimentado precisamente en épocas de crisis.
Afile esas neuronas, muchos negocios y cosas están en oferta.
Es también buena época para hacer alianzas con proveedores y clientes, pues todos estarán pasando por problemas similares.

Es usted un inversionista racional?

Visto Fríamente
Por Luis Flores

¿Es usted un inversionista racional?

Cuando se trata de dinero no siempre somos tan racionales como creemos ser.
Digamos por ejemplo que usted va a ir ver una obra de teatro y el boleto cuesta 20 dólares.
Cuando llega a la taquilla del teatro usted se da cuenta en su cartera que se le ha perdido un billete de 20 dólares.
¿Compra usted el boleto del teatro de cualquier forma?
Estudios sobre el comportamiento de los inversionistas han encontrado que el 88% de las personas en una situación como esta, comprarían nuevamente el boleto.
Ahora digamos que usted compro el boleto con anticipación – unos cuantos días antes de la obra-.
Cuando llega a la puerta del teatro se da cuenta que no trae el boleto, usted piensa que lo olvido en casa – pero no esta seguro-.
¿Compraría usted otro boleto?
Los estudios demuestran que solo el 40% de los encuestados comprarían otro boleto.
En ambos escenarios usted esta “abajo” $40 dólares: son escenarios distintos, la misma cantidad de dinero, pero diferente comportamiento.
Es un fenómeno psicológico que se presenta en miles de inversionistas y ha sido estudiado por décadas.
La resistencia a vender una inversión que antes tuvo grandes ganancias y ahora solo presenta un modesto incremento es otro ejemplo de este mismo comportamiento.
Durante un mercado que va constantemente a la alza las personas se acostumbran a ver las ganancias- al menos en las pantallas o en papel-
Y cuando vienen las correcciones o bajas del mercado y su valor en el mercado disminuye, son mucho más resistentes a vender los valores con una utilidad menor.
Se crean compartimientos mentales una vez que vieron sus ganancias en la pantalla.
Tienen la esperanza que esos “buenos momentos” volverán algún día.
No es necesario ser un neurocirujano para saber que las personas prefieren una inversión con un rendimiento seguro a una inversión con riesgo, pedimos un rendimiento significativamente más alto si es que tenemos que tomar algún riesgo. El concepto es razonable.
Lo curioso es que las personas expresan sus emociones de diferente manera cuando se trata de perdidas que de ganancias.
No expresan el mismo nivel de stress emocional cuando su portafolio ha crecido 500,000 dólares que cuando ha disminuido la misma cantidad.
Las personas suelen tomar mayores riesgos para evitar pérdidas que para realizar ganancias.
Es por esta razón que muchas personas se entercan en mantener una acción que esta mostrando perdidas, esperando que algún día repunte nuevamente.
Como los malos apostadores que se “doblan” en una apuesta esperando poder recuperarse de una serie de apuestas con mala suerte.
Es la irracionalidad de los inversionistas que provoca las eventuales ineficiencias del mercado y por ende las oportunidades de inversión.

luis.flores@rbc.com

Wikinomics

Visto Fríamente
Por Luis Flores


Wikinomics

Hay libros que lo sacuden a uno.Wikinomics es uno de ellos.
Le recomiendo lo lea, su autor es Don Tapscott, profesor de la Universidad de Toronto.
Sitios como Facebook,Wikipedia,Youtube, Second Life, Flickr, InnoCentive y otros mas, están cambiando la forma de hacer negocios, han creando una nueva cultura y una forma diferente de trabajar.
Una nueva forma de colaboración masiva, global, de bajo costo, más eficiente y de mucho mayor alcance esta cambiando al mundo.
Lo más ortodoxo nos hace pensar que las empresas exitosas deben innovar y diferenciarse para competir. Lo mas convencional nos sugiere que la clave del éxito esta en tener capital humano de calidad, proteger ferozmente su “know how” y enfocarse en las necesidades de los clientes. Pensar globalmente pero hacer negocios localmente, tener una buena administración y buenos controles.

Suena muy bien, pero le tengo noticias.

Estas viejas prácticas empresariales se han vuelto insuficientes, y en algunos casos se han vuelto completamente inapropiadas.
Una revolución del pensamiento esta cambiando a las personas y a las organizaciones.
Esta forma de hacer negocios por medio de una colaboración global y masiva ya esta aquí. Este cambio de paradigma esta abriendo nuevos caminos para el crecimiento económico global, pero al mismo tiempo amenaza terriblemente la sobrevivencia de algunas empresas, incluso a las más grandes.
Una nueva ola gigantesca de retos y oportunidades esta cambiando el mundo como lo conocemos hasta ahora.
Un ejemplo de esto es Wikipedia, esta forma de colaboración masiva que ha creado la enciclopedia más grande del mundo. Wikipedia es una enciclopedia “online” que es creada y actualizada todos los días por cientos de miles de entusiastas en forma gratuita. Wikipedia tiene 10 veces más contenido que toda la enciclopedia británica completa, con prácticamente la misma precisión en la información, y solo emplea a 5 personas.
Recuerde esto: ninguna compañía del mundo, no importa que tan grande o global sea, puede innovar lo suficientemente rápido dentro de sus propias fronteras.
Otro ejemplo: Hoy en día cualquier estudiante mexicano que sueñe con entrar al M.I.T (Massachussets Institute of Technology) lo puede hacer totalmente gratis en forma remota “online”. Le bastaría con entrar a ocw.mit.edu y podría tener acceso a todo el programa de estudios (currículum completo) de M.I.T, podría interactuar en los grupos a través del “MIT Open Course Ware”, y tendría acceso en forma gratuita a todos los cursos, desde aeronáutica hasta zoología, podría bajar las lecturas, tareas, y compartir experiencias y discutir en los foros de una de las universidades mas prestigiadas del mundo.
50% del desarrollo de nuevos productos de Procter & Gamble se hace a través de InnoCentive. En este momento mas de 9,000 investigadores alrededor del mundo le ayudan a Procter & Gamble a resolver problemas relacionados con el desarrollo de nuevos productos. Usted y yo podríamos trabajar para Procter & Gamble sin necesidad de salir de casa.
Reflexione un poco: hoy en día es mucho más importante tener una empresa abierta, “porosa” y ejecutivos “street wise”, que empresas cerradas, “impermeables” con ejecutivos “exclusivos”.
La cantidad de información, colaboración e ideas que se pueden conseguir en forma global es impresionante.
El entorno de hoy favorece empresas planas y abiertas, con organigramas totalmente horizontales, con ejecutivos que son colaborativos dentro y fuera de su empresa, dentro y fuera de su especialidad.
Los viejos organigramas verticales, jerárquicos - yo diría monárquicos- los encontraremos muy pronto en los libros de historia, en los museos de antropología, en los documentales de National Geographic.
Wikinomics; editorial portfolio. Don Tapscott y Anthony D. Williams. Disfrutelo.
luis.flores@rbc.com

La muerte de Mouriño

Visto Fríamente
Por Luis Flores

La muerte de Mouriño

Agradezco los e-mails de mis cuatro lectores, aceptada su sugerencia doy aquí mi humilde reflexión personal sobre las muertes de Juan Camilo Mouriño y Santiago Vasconcelos.
Es importante dimensionar que se trata de la muerte – accidental o asesinato- de los dos funcionarios más encumbrados y con mayor poder que tenia el gobierno Mexicano al frente de la lucha contra el crimen organizado.
Las cabezas visibles de mayor jerarquía que enfrentaban al narcotráfico, los dos representantes del gobierno con mayor poder de decisión “oficial” al frente de todas las corporaciones de seguridad: -Policía federal, AFI, SIEDO, PGR, fuerzas especiales, ejercito, etc-.
Es pues muy lógica la hipótesis de un sabotaje, traición, venganza o como usted quiera llamarle a esa especulación.
Igual o peor de preocupante es la hipótesis de un accidente.
Estadísticamente 90 por ciento de los accidentes aéreos suceden por fallas humanas, que en el caso de gobiernos o corporativos de gran escala los riesgos suelen ser significativamente menores –casi nulos- debido a las altas medidas de seguridad que se toman.
¿Cómo es posible que dos figuras tan importantes y claves para la seguridad nacional viajaran juntas?
Yo trabajo en un banco grande y a ninguno de los ejecutivos de alto nivel les esta permitido viajar en un mismo vuelo.
Ni siquiera se les encuentra ubicados en el mismo piso del edificio, es una sencilla y elemental decisión de diversificación de riesgo.
Si esas son las fallas que comete el gobierno con sus funcionarios más encumbrados, ¿que podemos esperar los demás mexicanos?
Un accidente solo hablaría de la poca diligencia, incapacidad, falta de organización, y falta de profesionalización del gobierno de Felipe Calderón.
Al momento de escribir estas líneas el gobierno no había dado información “oficial”.
Mi segunda reflexión es en relación al manejo de la información; hace algunos años las televisoras y periódicos nacionales hubieran sido dueños de la única “verdad”, y el gobierno en turno hubiera podido comprar, sugerir o inclusive amedrentar a los medios más importantes para obtener cualquier versión, historia o silencio a su conveniencia.
Hoy en día hay blogs y websites que tienen mayor rating que algunos medios de comunicación.
La democratización y masificacion de la información es una realidad.
Las declaraciones de testigos, videos, fotografías, testimonios etc. que se pueden encontrar en Internet en sitios como MySpace, youtube, facebook, y otros blogs , tienen mayor influencia en la opinión publica que muchos medios de información Mexicanos.
El gobierno de Felipe Calderón difícilmente podrá tapar el sol con un dedo.
Sinceramente no se que será peor para su gobierno, aceptar que fue un asesinato bien orquestado por el crimen organizado o un accidente derivado de la ineptitud y falta de capacidad de su mal gobierno.
Los habitantes de México se encuentran ante un futuro con muy poca esperanza.
Un gobierno que visiblemente pierde la lucha contra el crimen organizado, sea por la endémica corrupción secular y una falta de capacidad para gobernar terrible, o bien porque la sofisticación, poder y capacidad del crimen organizado ha rebasado –por mucho- al gobierno de Calderón.
Varias veces tome el taxi en el lugar del accidente; precisamente en la calle Ferrocarril a Cuernavaca, ahí mismo en el parque Rosario Castellano frente a las calles pedregal y montes urales.
Siento pesar por toda esa gente pobre que también murió y que muy poco se ha hablado de ellos.
Esos que atendían los puestos de tortas pegados al parque, esos mexicanos se ganaban la vida trabajando muy duro cada día. Seria bueno escuchar que se les ayuda a los hijos o familiares, ojala que los mexicanos puedan sentir empatia y un poco de misericordia por los que muy poco tienen, y que hoy viven en desgracia.
Yo creo que eso ayudaría mucho a elevar la moral en estos momentos tan difíciles.
luis.flores@rbc.com

Errores en epoca de crisis

Visto Fríamente
Por Luis Flores


Errores en época de crisis

Las crisis económicas pueden provocar una serie de comportamientos que son perjudiciales.
De la misma forma que un mal entrenador de un equipo de soccer que va perdiendo 6-0 ordena a sus jugadores replegarse y jugar defensivamente, hay empresarios que se vuelven defensivos y temerosos ante la crisis.
Los siguientes errores son comunes, piense en ellos y trate de evitarlos.
1) Despedir Talento.-
Desgraciadamente la forma de contabilizar el talento en los estados financieros es en los gastos y no como un activo, algunos directivos cometen el error de recortar los gastos en épocas difíciles despidiendo gente valiosa, inteligente y por lo mismo, cara.
Contar con empleados y ejecutivos talentosos es especialmente importante en épocas difíciles.
2) Recortes en tecnología.-
Tener equipo y sistemas de vanguardia no solo es indispensable para mantener su cartera de clientes, hoy en día es una cuestión de supervivencia.
La tecnología le permitirá comunicarse mejor con sus clientes, proveedores y con sus empleados.
3) Matar la innovación.-
Gerentes o dueños temerosos, asustados con la crisis que ven enfrente suelen esconderse como avestruces, no quieren tomar ningún riesgo y eliminan así cualquier posibilidad de innovación. Analice sus riesgos pero no deje de tomarlos.
El volverse “defensivo” cambiara la cultura y la moral de su negocio y de sus empleados, una vez que la crisis pase le será extremadamente difícil cambiar esa cultura.
4) Detener el desarrollo de nuevos productos.-
Ahorrar en el desarrollo de nuevos servicios o productos en época de crisis lo alejara de sus clientes, y en menos de lo que usted se imagina sus competidores se verán mejor posicionados. No cometa este error.
Es importante mantener el enfoque de su negocio, especialmente en esta crisis.
5) Nuevos mercados.-
Es costoso expandirse a otros mercados, pero es en época de crisis donde hay que buscar incrementar los ingresos en otros mercados, además es ahí donde encontrara nuevos modelos de negocio y también nuevo talento, que seguramente otros estarán desechando.
6) Formas de evaluación.-
Es relativamente común que en una época de crisis las formas de evaluación de ejecutivos cambien. Premiando mas los ahorros y el recorte de gastos que la innovación, la creatividad y/o la toma de riesgos. Esto envía un mensaje equivocado a toda la organización, provoca miedo, y mata toda posibilidad de generar creatividad.
7) Jerarquía.-
La disminución de ingresos y la baja de las utilidades llega a provocar pánico en las personas. Algunos dueños y gerentes cometen el error de adueñarse y controlar toda la toma de desiciones. Esto daña la creatividad de otros empleados, detiene la sana evolución del negocio, e impide la creación de organizaciones planas, abiertas y colaborativas.
8) Cerrar puertas.-
Las crisis suelen provocar también reacciones viscerales que no generan en realidad ningún valor, una de ellas es la cancelación de todo aquello que sea “outsourcing”: consultores, mercadeo, asesores externos, bases de datos, información del mercado etc.
Hay que tener cuidado de no cerrar puertas y alejarse del entorno. Es importante mantener los ojos abiertos y tener información valiosa y de primera mano.

Los negocios y empresarios de mayor éxito suelen emerger precisamente en épocas de crisis,
Apple desarrollo i-Tunes y i-Pod y su cadena de tiendas minoristas precisamente durante la última crisis económica. Una vez que la crisis paso y las cosas empezaron a mejorar Apple salio al mercado agresivamente e hizo materialmente pedazos a toda su competencia. Apple no cometió ninguno de los errores que he comentado.
En esta crisis mantenga su estrategia de largo plazo, sea honesto con sus empleados, y cuide que la moral de su organización.
Arriba ese animo! :)

luis.flores@rbc.com

Mercados y mentes volátiles

Visto Friamente
por: Luis Flores

¿Se siente ansioso con la turbulencia de los mercados financieros? ¿O se siente optimista? Ambas reacciones pueden impedirle tomar buenas decisiones en sus inversiones. Algunos comportamientos psicológicos son muy comunes.
1. Optimismo-decepción.- La gente tiene una tendencia natural a sobreestimar los posibles resultados de todo, desde las rifas y billetes de lotería hasta sus propias inversiones. Esto explica en gran medida por qué las personas se decepcionan todo el tiempo por el rendimiento de sus inversiones, simplemente porque consideran que los resultados podrían haber sido mejores. Evitar la decepción debería ser motivo suficiente para razonar sobre ese optimismo que es humano y es natural, pero no deja de ser perjudicial. Si usted basa sus objetivos financieros en expectativas que son excesivamente positivas, es casi seguro que los resultados nunca estarán a la altura de sus objetivos.
2. Exceso de confianza.- La gente suele sobrevalorar su propio talento. Créame…, hay algunos inversionistas que creen firmemente que pueden ser más astutos que el mercado, e incluso llegan a pensar que pueden predecir los acontecimientos; se sienten dueños de la verdad y amos del “timing”. Solo confían en si mismos, tratan de comprar “barato” y vender “caro”, a pesar que ni el más experimentado de los profesionales puede hacerlo en forma constante. Reconozca esta tendencia, trate de ser honesto acerca de sus propias capacidades.

3. Retrospectiva.- Después de que algo ya ha ocurrido, hay quienes piensan que ya sabían que esto iba a pasar. Esta tendencia les hace creer que los acontecimientos son mucho más predecibles de lo que realmente son.
4. Obsesión.- ¿Es usted de los que siguen el comportamiento de sus inversiones minuto a minuto en la televisión o por Internet? ¿Le estresa ver los cambios de corto plazo en el valor de mercado de sus inversiones? ¿Tiene fijaciones sobre el desempeño negativo de alguna de sus inversiones, incluso cuando su cartera en general la está haciendo más o menos bien? Estos pueden ser signos de un comportamiento obsesivo que es perjudicial. De un paso hacia atrás y observe el panorama desde lejos. ¿Está en el camino correcto para lograr sus objetivos de largo plazo? ¿Se siente cómodo con el nivel de riesgo en su cartera?
5. Negación.- Cuando los mercados bursátiles bajan, algunos inversionistas pueden ser presa fácil del pánico y salen a vender lo que fundamentalmente es todavía una buena inversión. Lo contrario de esto es la negación, algunos inversionistas continúan manteniendo una inversión que ha ido mal, pensando que eventualmente podrá volver a subir. Esto puede ser particularmente difícil, pero cuando una inversión se ha deteriorado en sus fundamentos analíticos específicos, hay que deshacerse de ella, punto. Es necesario mantenerse siempre dentro de una disciplina de inversión, y tener criterios racionales para comprar y para vender.

6. La codicia.- El deseo de hacerse rico rápido obliga a muchos inversionistas a tomar mayores riesgos de lo que deberían, como invertir demasiado en una sola inversión. La clave esta en tener bien calculados los riesgos dentro de una cartera diversificada, y por supuesto tomar en cuenta su propia tolerancia al riesgo.
7. Instinto del rebaño.- Cuando vemos a otras personas haciendo algo, tenemos una tendencia natural a pensar que debe ser algo bueno y simplemente lo hacemos. Este "instinto de manada" es a menudo el que provoca los altibajos en los mercados financieros. Algunos inversionistas salen a comprar solo cuando escuchan que otros lo hacen, impulsando así los mercados a niveles más altos, y salen a vender cuando ven que otros hacen presa de su propio pánico, provocando que los mercados extiendan sus periodos de baja. Lamentablemente este comportamiento les lleva a comprar y vender en los peores momentos. En lugar de seguir al rebaño, es mejor tener una estrategia de inversión disciplinada, basada en la lógica y la razón. Para poder invertir con éxito se requiere pensar más en cómo reaccionamos nosotros mismos ante los mercados que como reaccionan los mercados mismos.
Lamentablemente suele ser el propio inversionista su peor enemigo.
luis.flores@rbc.com

Las mentiras de Calderon

Visto Fríamente
Por Luis Flores


Las mentiras de Calderón

Dados los eventos recientes considere oportuno refrescar la memoria de mis tres lectores.
El 7 de febrero de este mismo año fue publicado el siguiente artículo en El siglo de Torreón.
“No se pueden entender de otra manera las declaraciones de Felipe Calderón.
El afirmar que la economía mexicana sorteara con éxito la desaceleración o recesion de Estados Unidos es una falta de respeto a todos los mexicanos, una declaración lamentable y a todas luces irresponsable. Cualquier muchacho de preparatoria sabe que el 90 por ciento del comercio exterior de México se hace con Estados Unidos, cientos de veces se han publicado en los periódicos mexicanos la importancia que tienen las remesas de los indocumentados hacia México.
El dinero que envían representa para México la segunda fuente más importante de recursos después de la venta de petróleo.
Por su naturaleza representa la primerísima fuente externa de ingresos reales de la economía mexicana, pues la venta del petróleo ingresa a las arcas del gobierno y no circula en forma inmediata – si es que llega a circular- en la economía de la gente.
23,000 millones de dólares fueron enviados en el 2006 por los trabajadores Mexicanos que radican en Estados Unidos
Ese es dinero REAL que circula en la economía Mexicana, en los negocios, en las tiendas de descuento, en el bolsillo de los Mexicanos.
Existen datos preocupantes que han sido publicados en los últimos meses, sobre la baja tan significativa en el empleo para los mexicanos en Estados unidos, buena parte de ellos han emigrado en los últimos años de trabajos en el campo a trabajos en la industria de la construcción, y este es precisamente el sector mas deteriorado en Estados Unidos.
Existen regiones de la unión americana en que la construcción ha bajado ya 50 por ciento.
Se ha escuchado que el gobierno mexicano planea – a la antigua costumbre priista- incrementar el gasto en infraestructura para detonar el empleo, y el titular de la secretaria de economía ha anunciado un par de programitas impregnados de la acostumbrada demagogia Mexicana.
Aquel viejo refrán de cuando a la economía de Estados Unidos le da gripa a la economía Mexicana de la pulmonía sigue siendo cierto, y se necesita ser muy tonto o muy mentiroso para afirmar lo contrario.
El hecho de que las finanzas públicas del gobierno estén saneadas no significa que la economía de los mexicanos no sufrirá las consecuencias de la desaceleración de la economía americana.
¿Podríamos creer que Calderón lo ignora? ¿O será que miente?”

En los siguientes meses no fue solo Calderón sino algunos de los funcionarios del gabinete hicieron declaraciones similares.
La economía Mexicana – y ahora la gubernamental también- se encuentran vulnerables.
En solo tres días de especulación cambiaria el Banxico perdió más del 10 por ciento de las reservas en dólares.
Hoy se habla de satanizar a algunos corporativos mexicanos, quienes presumiblemente hicieron operaciones indebidas en el mercado cambiario, se pretende castigarles muy al estilo de López Portillo – ya nos saquearon, y no nos volverán a saquear-.
La credibilidad del mercado de valores de México, -la bolsa mexicana de valores- también se encuentra caminando sobre hielo frágil, varios emisores se encuentran ahora bajo investigación, el importe de sus elevadas deudas y sus pasivos contingentes es de gran preocupación.
Tratare la próxima semana de comentar acciones de sentido común que el mexicano ordinario debería tomar en cuenta en esta crisis.
Entre tanto les agradezco a mis tres lectores infinitamente sus cartas y comentarios. :)

luis.flores@rbc.com

Loyalty and Betrayal

Loyalty and Betrayal.
By Luis Flores

These two concepts are of crucial importance when dealing with Mexican teams and when interacting with Mexicans in foreign organizations.

But first a brief comment about Mexican history:

While rarely considered a topic of global importance, the way Mexico was conquered continues to have a significant impact on how Mexican organizations behave in the present.
There is a vast difference in the psychology of a colonized country –as Canada and the US were formed- and a conquered country - as Mexico was formed..

While Europeans came to America with their families “for good”, the Spanish conquerors came to Mexico in big ships packed with brave men, most of whom were criminals who exchanged their jail terms for risky and uncertain adventures to the “Indian territories” for the glory of the Queen.
After months of treacherous seas they landed in Mexico and pillaged as much gold and treasure as they could carry with them back to Spain.
But in order to organize the natives effectively to make them work for their queen’s benefit, the Spanish conquerors used the ancient system of “punishment or reward”.

I will elaborate on this point below.

As a result of this practice, every time a Spanish ship landed on Mexican shores the Indians had mixed feelings: there was mistrust and anxiety based on experience partnered with a lingering hope and optimism as the Spanish brought modern products and merchandise, (mirrors, tools, weapons, armors, clothes, shoes, materials etc).
There were still others, a rich minority, resilient and resistant to the Spanish who they considered unwelcome invaders; ignorant, greedy and rude.
There are several historians and painters who wrote and captured fairly accurately these moments of history.
It is easy to imagine those yelling “what have you brought for us this time?” what new products are developed in Europe? What new ideas you brought from the “wise and ancient world”?
Those phrases might sound familiar to some foreign executives who work with Mexican teams these days.
History casts a long shadow. Evidence of this behavior still exists in Mexican organizations –formal or informally.
It is perhaps easy then to understand why many Mexicans who start working for foreign companies have high expectations of them.
Still, there remain some others who are resilient and resistant to change, as the natives were in the old days.

The system of “punishment or reward” referenced above resulted in a philosophical predisposition or premium placed on loyalty because it was amply rewarded by the Spaniards. And, because the other alternative of punishment was so severe.
The idea of betrayal has evolved into a firmly entrenched cultural loathing for malinchismo” a popular Mexican synonym for betrayal
La Malinche was an Indian female who became Hernan Cortez’ mistress, he used her as a counselor to take advantage of her knowledge and understand the culture so as to better understand how to manipulate the natives. Hence, the term “malinchismo” is inextricably tied to betrayal.

It follows then that loyalty has a uniquely important place in Mexican culture.
This particular concept of loyalty still exists in Mexican organizations, and it plays an important role for foreign companies that have interests in Mexico.
I.E. Mexicans who are promoted to higher positions will take with them the “loyals” and rarely the best.
Consequentially, over the years Mexicans have developed a wide range of ways to teach, communicate, and coach extensively on the concept of loyalty in their organizations whether political, business, religious, criminal, sports etc.

It is well know among the Mexican political inner circle that tragic events took place in the past because of the miscommunication and misinterpretation of “Mexican loyalty”.
The massacre of students critical of the government in 1968 it’s a good example. Not even today is there any certainty at to who gave the order to shoot against the crowd of students in Mexico City, but there are several social-anthropological theories that imply that many Mexicans took “the loyalty” to the President very seriously and subsequently took justice into their own hands.
The assassination of Luis Donaldo Colossio is another sad example. In the midst of his political campaign Luis Donaldo Colossio – who was thought to have been appointed by his predecessor Carlos Salinas- felt the need to separate himself from Salinas during his speeches to indicate he was not a “puppet” of the Salinas Family.
This was “the game” both Salinas and Colossio were playing for some time, but apparently Salinas may have overreacted and spoke harshly of Colossio in his private parties and reunions with businessmen, politicians, high ranking policemen and military, and -as Loret de Mola suggested in his book- even members of the mafia. Mexican studies suggest that there is a very good probability that someone took the “loyalty” to Salinas to great heights and interpreted his anger at Colossio so seriously that they sent someone to kill Colossio as proof of their allegiance to Salinas.
The moral of the story is: Never doubt that Mexicans take loyalty to heart!

Given the history and evolution of loyalty and betrayal in a Mexican context, try to take a moment to think how your words or your silence, your body language and your facial expressions can be interpreted and how they can subsequently influence individual and team behavior.

Resistance to change or to the influence of foreigners is part and parcel of the Mexican culture and can be only worn down or won over with time and the building of trust.

Mexicans efforts to display loyalty is an entirely different issue demanding different cultural sensitivities. A simple harsh word, or dismissive glance by a person in a position of authority will be interpreted in a Mexican context as a damning condemnation and a call to action.
When in doubt, remember the fate of Colossio!

Tres Amigos

Visto Fríamente
Por Luis Flores

Tres Amigos


Es triste ver el papel que ha jugado México en los últimos años en esta desventajosa relación trilateral. Acompañada de varios cientos de canadienses que protestaron violentamente la presencia de George Bush, la visita de Calderón a Canadá no podría haber sido menos afortunada.
Paradójicamente esta visita viene además acompañada de la penosa y “ruidosa” deportación de los Estados Unidos de la Mexicana Elvira Arellano, quien curiosamente fue deportada tan solo unas horas antes de que Calderón se sentara a la mesa junto a George W. Bush - sin duda una respuesta directa al discurso de Calderón sobre la urgencia de una reforma migratoria-.
La agenda de los “Three amigos” –como peyorativamente le han llamado a esta reunión-se ha enfocado en temas como la cooperación para estandarizar las diferentes regulaciones que se aplican a alimentos que ingresan a Estados Unidos y Canadá, el desarrollo de tecnología y establecimiento de estándares que eliminen el calentamiento global, la expansión de medidas que eliminen la piratería y protejan los derechos de propiedad intelectual, y el desarrollo de un plan para incrementar la competitividad de los tres países.
No podría yo desestimar ninguno de los temas de esa reunión cumbre, sin embargo me pregunto si estos temas son de prioridad para los Mexicanos en este momento de la relación trilateral.
Y me pregunto ¿que les habrá platicado el “Amigou Calderón a Mr. Harper y a Mr. Bush” sobre el calentamiento global, o la productividad de México,?
Culturalmente hablando del mote de “The three amigos”, -como los Canadienses han bautizado la reunión-, manda algunas señales; puedo pensar en la pérdida de relevancia y respeto que México ha sufrido en el ámbito internacional en los años recientes.
Y también puedo pensar que realmente se trataba de una agenda en la que el invitado mas incomodo era Felipe Calderón: El menos parecido a los otros dos, y también quien presumiblemente tendría que trabajar mas en “limpiar la casa”, tanto en lo que se refiere a la contaminación – se presume que el DF es una de las ciudades con mayor contaminación de toda América, como en los demás temas relacionados con la piratería y derechos de propiedad intelectual.
Y evidentemente en el renglón de la productividad.
Es obvio pensar que el famoso mote de los “Amigos” iba dirigido al “Amigou Calderón”, con la reconocida cortesía Canadiense. Pero habría que hacerle notar al “Amigou Calderon” que con cierta frecuencia la cortesía y la hipocresía de los Canadienses son casi imperceptibles.
México no ha sido capaz de traer a la mesa trilateral asuntos que generen compromisos que tengan relevancia en la vida de los Mexicanos, pero de cualquier forma siempre será triste darse cuenta como algunos políticos Mexicanos han perdido el respeto internacional, independientemente del desempeño que hayan tenido al interior del País, e independientemente del color y tendencia de su partido.
Hoy algunas publicaciones Canadienses hablan de la poca relevancia de México en la relación trilateral, y de lo absurdo de alguna petición que hiciera Calderón en materia de seguridad.
Así pasan los días en Canadá.

Mahmoud Ahmadi...que?

Mahmoud Ahmadi…que ?





La reciente visita del Presidente Iraní Mahmoud Ahmadinejad a Caracas no podría ser mas reveladora para Estados Unidos.
Su segunda visita a Latinoamérica en los últimos 5 meses.
Aun cuando los lazos comerciales entre Venezuela e Irán no son nuevos, la circunstancia y ambiente de política exterior en que se dan estas visitas,- que en esta ocasión incluyen a los nuevos liderazgos de izquierda de Ecuador, Nicaragua y Bolivia -, no podría ser mas preocupante para el gabinete de George Bush.

Una amenaza terrorista poderosa y preocupante en oriente medio – que ahora cuenta con recursos y capacidad de crear armas nucleares-, el resurgimiento de un socialismo radical en muchos países de Latinoamérica, el estrechamiento de lazos de amistad entre los lideres de esa región, y un abierto y claro enfrentamiento contra la política exterior de Washington.

Como si esto no fuera suficiente para Estados Unidos, Irán y Venezuela han acordado presionar a la OPEP para lograr una reducción de la producción, y tratar de incrementar los precios del petróleo, que recientemente ha llegado a sus mínimos en los últimos 19 meses.

Se estima que Venezuela tiene en reservas cerca del 7% de la reserva mundial de petróleo.
5 países exportan el 70% del petróleo que importa Estados Unidos, en orden de importancia son: Canadá, México, Arabia Saudita, Venezuela, y Nigeria.
Venezuela y México exportan mas o menos lo mismo a Estados Unidos –entre 1 millón y 1 millón 500 mil barriles de petróleo al día-.
Como también lo es para México, Estados Unidos es el cliente mas grande que tiene Venezuela.
Es fácil intuir que Estados Unidos quisiera poder sustituir sus importaciones de petróleo Venezolano, y restarle capital político al liderazgo que Chávez esta adquiriendo en la región.

Visto Fríamente: La coyuntura económica y geopolítica no podría ser mas oportuna para México.
Como amenaza terrorista México representa la frontera mas vulnerable para Estados Unidos, y como socio comercial estratégico es el segundo proveedor mas importante de petróleo, solo después de Canadá.
Washington ya recibió un primer aviso sobre las posibilidades reales y posibles de tener como vecino mas cercano a un líder popular de izquierda en la presidencia de México, que ciertamente comparte el mismo sentimiento anti-yanqui -¿alguien no lo tiene?- de otros lideres en Sudamérica y oriente medio.
La cartera de asuntos bilaterales desfavorables que México tiene pendiente con Estados Unidos esta plagada de desventajosas barreras comerciales, incongruencias y abusos en materia de migración, y verdaderas historias de terror en asuntos de derechos humanos, contaminación, y otros temas.
Sin embargo la política exterior del gobierno sigue durmiendo la tradicional “siesta” Mexicana, y Felipe Calderón sigue sin dar luces.

Del Baúl:
A menos de un año -17 de febrero 2006- de haberle sacado en Puebla la famosa “tarjeta roja” y haber encabezado la demanda de juicio político contra el Gobernador Mario Marín, vuelve Calderón a Puebla a saludar de mano al “Gober Precioso” y a tomarse la foto frente a las comunidades indígenas, que ahora muy juntitos se proponen impulsar.
¿Ingenuidad política? ¿Pago de favores? ¿Alianzas perversas? Vaya usted a saber…

Las marchas de los Mexicanos

Visto Fríamente
Por Luis Flores

Las marchas de los Mexicanos

En México se viven tiempos muy difíciles, los hechos de violencia y la proliferación de las bandas de delincuencia organizada acechan terriblemente a la sociedad.
Es un hecho real e irrefutable. En esto creo que estaríamos todos de acuerdo.
El secuestro del hijo del empresario Alejandro Marti ha creado un nivel de indignación, pero sobre todo de gran preocupación entre un sector de la sociedad que no había sido blanco de la delincuencia organizada -al menos no con la gravedad que se ha vivido en el pasado reciente –. ¡Ahora si se metieron con quien no deberían, ahora si afectaron a los hombres que pueden poner en jaque al presidente!
La carta publica del ex banquero Alfredo Harp -uno de los hombres de negocios mas poderosos e influyentes de México- ha venido a ser el detonador de una reacción social que esta poniendo al gobierno de Calderón en una encrucijada , metafóricamente hablando los tambores se escuchan por doquier.
Alfredo Harp le acababa de pagar varias decenas de millones de dólares a Alejandro Marti por la adquisición de sus negocios.
Para Harp el secuestro del muchacho es un asunto muy cercano, Marti es su amigo. En una negociación de este tipo –como lo es la adquisición de una compañía- en el cual las cosas llegan a feliz término las partes suelen estrechar lazos de amistad. Así se entiende la reacción de indignación Harp.
Yo no se si el Sr. Harp se habrá enterado de otros secuestros, extorsiones y asesinatos que han ocurrido a lo largo y ancho del territorio Mexicano, o si se habrá dado cuenta de la escalada de terror que atemoriza al norte de México desde hace meses, pero si en realidad se dio cuenta, me pregunto si habrá sentido la misma indignación con la que se expreso en su carta publica.
Paradójicamente hace algunos meses caminado por el centro de Toronto presencie una manifestación en un parque público frente al consulado de China, donde estudiantes Canadienses –blanquitos, morenitos y también negritos- todos gritaban con rabia y desesperación que detuvieran la matanza de monjes tibetanos.
Yo confieso que llegue a pensar en lo absurdo de reclamar algo que no les afectaba directamente, y me preguntaba como es que sentían tanta compasión y empatia por los monjes, pero sobre todo me sorprendió ver la rabia con que reclamaban una injusticia que estaba ocurriendo a decenas de miles de kilómetros de sus problemas cotidianos, y que no tenia en realidad ninguna repercusión en su entorno diario.
¡Locos!, pensé.Hoy me pregunto ¿en realidad estarán locos?
Las declaraciones de Harp se pueden también ver desde otra óptica, y espero que alguno de mis tres lectores comparta mi preocupación.
Me doy cuenta que la ignorancia y la falta de valores civiles de la sociedad mexicana no respetan condición socioeconómica.
Pienso también en las marchas que se llevan a cabo en diferentes ciudades de México y me hago preguntas.
¿Serán efectivas? ¿En realidad servirán de algo? ¿Orando y marchando se despertaran las conciencias de los maleantes, o de los policías, o del gobierno o de nosotros mismos?
Las marchas constituyen un fenómeno social interesante en México.
Pienso ahora en las miles de marchas y plantones que se han llevado a cabo en la ciudad de México: de maestros, de agricultores y ganaderos, de ejidatarios, de partidos políticos, de empleados, de amas de casa, de estudiantes, etc.
Marchas por causas que aparentemente algunas eran justas, otras eran injustas, otras absurdas, algunas autenticas, otras de puros acarreados, de gente desnuda, de miles de personas y de solo algunos cientos.
Recuerdo también las voces de indignación por la forma que detenían el tráfico y la forma en que se atropellaban los derechos de los demás, de los que posiblemente viajaban por esas calles en un BMW y no protestaban.
Me pregunto si serán esas mismas voces las que marcharan ahora contra la violencia.
Me pregunto si ahora habrá otros que piensen que estos están locos, o que atropellan sus derechos. luis.flores@rbc.com

Increpan a Calderon

Visto Fríamente
Por Luis Flores


Increpan a Calderón

Andrés Gómez – el chamaco pelirrojo de 17 años que increpo a Felipe Calderón- pertenece a una nueva generación de jóvenes mexicanos que destacan a nivel internacional.
Pertenece a nueva generación de mexicanos que se consideran ciudadanos del mundo, como Giovanni Do Santos que juega actualmente en el equipo Barcelona y que tomara la ciudadanía española para poder jugar como local y no como extranjero.
Andrés Gómez Emilsson tiene un historial académico destacado. Ha sido premiado en olimpiadas nacionales de matemáticas, representó a México en la Olimpiada de Matemáticas de Centroamérica y el Caribe, donde obtuvo la medalla de plata, así como en la Olimpiada de Matemáticas de la Cuenca del Pacífico, donde alcanzó el bronce.
Volvió a obtener bronce en la Primera Olimpiada Internacional Juvenil de Ciencias, en Indonesia, y luego ganó el primer lugar en el concurso “Leamos la Ciencia para Todos”, del Fondo de Cultura Económica.
De igual forma, obtuvo un reconocimiento por haber obtenido 120 de 128 aciertos posibles en el examen único de bachillerato de la UNAM, y como estudiante del Colegio de Ciencias y Humanidades plantel sur fue becado por la Asociación Mexicana Pro Colegios del Mundo para estudiar en Noruega.
En ese país ganó el quinto lugar de un concurso de matemáticas y se ubicó en séptimo lugar dentro de su materia en la región escandinava.
No es un muchacho cualquiera, es un joven mexicano que destaca.
No pretendo hacerle juicios. No quiero vanagloriar su actitud ni tampoco recriminarlo.
Tiene 17 años.
Debemos reconocer que hay una nueva generación de jóvenes mexicanos que el país les esta quedando chico, a ellos les hemos fallado, les estamos heredando un país con muchos problemas, un país profundamente dividido no solo social y económicamente, sino también política e ideológicamente polarizado e intolerante.
Las opiniones sobre la actitud de Andrés Gómez en blogs y paginas de Internet están profundamente dividas –como ciertamente lo esta México-.
Hay quien lo acusa de ser irrespetuoso, de ser comunista, y hay quienes lo hacen parecer como un verdadero héroe.
Como era de esperarse “el Peje” y Marcelo Ebrard han simpatizado con el muchacho, uno lo llamo tocayo, el otro le llamo para darle su apoyo.
Andrés Gómez solo se ha limitado a decir que el no es un perredista, ellos “me caen bien”, dice, pero aclara que lo que le gritó a Calderón no tiene nada que ver con el PRD ni con esos dos personajes políticos, simplemente “le salió del corazón”.
No se aguantó las ganas y le dijo al Presidente lo que pensaba.
El se ha definido como un "ciudadano del mundo" y "no como un ferviente promotor de un partido político, pero sí de la democracia". Y considera que es una “gran paradoja hipócrita" el hecho de que, después de que Calderón se refiriera al 2 de octubre de 1968, militares del EMP lo detuvieran y lo sacaran de la premiación.
Hay que reconocer que de verdad se necesitan pantalones – por no decirlo de otra manera- para gritarle espurio al presidente en una ceremonia oficial, y no darle la mano al momento de recibir el máximo reconocimiento que se le puede dar a un joven mexicano. A veces la frontera entre ser valiente y ser imprudente es imperceptible, pero la sabiduría - invariablemente- solo llega con la edad.
México es un país de jóvenes, la mitad de la población es menor de 39 años. Una nueva generación de jóvenes Mexicanos sin miedos, sin compromisos, sin fronteras mentales ni limitaciones personales se abre puertas en el mundo, mientras digo esto unos patean la bola en Barcelona, otros vuelan de regreso a Noruega, y otros buscaran su lugar aquí y allá, en el resto del mundo.
luis.flores@rbc.com