articulos publicados

Visto Fríamente ( articulo publicado en Mexico por El Siglo de Torreon)
Por: Luis Flores

¿Cree usted que el PRI volverá a los pinos en el 2012?

Seria muy ingenuo creer que la politiquería mexicana no influirá en el ánimo de los negocios en el futuro mediato, las elecciones del 2012 están a la vuelta de la esquina.
El ambiente de las inversiones continuara enrarecido en víspera de las próximas elecciones para la presidencia de México. Es el momento en el que los inversionistas sensatos empezaran a ser más cautelosos, algunos de los grandes proyectos de inversión se detendrán por algún tiempo. Hablando metafóricamente y en términos de una partida de póker veremos a empresarios e inversionistas nacionales y extranjeros “pagar por ver”.
Nos guste o no la realidad es que muchos piensan como yo: que el PRI volverá a los pinos en el 2012.
La circunstancia económica y social por la que pasa el país ha creado una inconformidad mayúscula en la población, no recuerdo algún presidente que en conjunto con todo el aparato corporativo del gobierno federal haya sido tan impopular durante todo el sexenio como lo ha sido Calderón y su gobierno.
Seamos realistas, ni a los mercados financieros ni a los inversionistas extranjeros les importa si el partido en el poder es de izquierda, de derecha, de ultra derecha o de extrema izquierda. Si me permite ser franco y directo ni si quiera les importa si el gobierno en turno sea corrupto. La historia nos demuestra que el dinero no tiene patriotismo, no tiene ideología, ni siquiera busca ubicarse en un contexto de justicia, ni en México ni en ningún país en el mundo. Lo que en realidad permite que las inversiones fluyan a un país y permanezcan en el largo plazo es la estabilidad, la seguridad y la certidumbre social y económica, y ninguna de estas tres características están precisamente de moda en México.
Si usted me cree y tomamos como hecho – digamos que suponiendo sin conceder- que el PRI regresara con carro completo a controlar los 3 poderes, haríamos bien en empezar a imaginar un escenario posible para los negocios de aquí al 2018 y posiblemente más allá, volveré a tocar este punto mas adelante.
Permítame primero hacer una reflexión de lo que pasa en un país como Canadá en donde la estabilidad política de largo plazo ha demostrado ser un pesado imán para atraer y retener las inversiones.
En el panfleto que le dan a uno cuando se toma el examen para obtener la ciudadanía dice expresamente que los Canadienses profesan lealtad a la persona que los representa y no a un documento como la constitución, esto último es una diferencia notable.
Tienen un estado federado, una democracia parlamentaria y una monarquía constitucional - en realidad esto de la monarquía es una reverenda vacilada, no tiene ningún efecto político o de poder-.
Los canadienses nunca votan por algún candidato a presidente o a primer ministro, ellos solo votan por la persona que los representara en su distrito electoral. Al final de la votación el partido que tenga mas representantes es el partido con el poder y al cual se le invita a que forme el gobierno federal, el líder del partido con mayoría es nombrado primer ministro y quien elige junto con su partido a los ministros de los distintos departamentos; finanzas, salud etc.
En teoría y en practica el mandato del primer ministro puede durar 1 día o puede durar toda la vida, en el momento que el primer ministro no es capaz de mantener su liderazgo y lograr consensos en el parlamento en ese preciso momento debe de renunciar, es decir, si en alguna votación de asunto de importancia no logra la mayoría de votos del parlamento, en ese momento debe renunciar y llamar a elecciones. Digamos que es el momento en que su liderazgo fue puesto a prueba y no logro hacer consensos, por lo tanto debe renunciar.
Adicional e independientemente de este caso de perdida de liderazgo, el primer ministro debe llamar a elecciones al menos cada 4 años para reconfirmar su liderazgo y el de su partido.
Y aquí vuelvo al punto del PRI. Si usted me cree que le PRI ganara en el 2012 y que volverá a tener mayoría en el congreso, es muy posible que vuelva a México una larga época de liderazgos políticos provenientes de ese partido, pues controlaran el poder, el presupuesto y las finanzas de este país como lo hicieron en el pasado. En esta ocasión seria bueno que los empresarios, los estudiantes y las gentes pensantes y decentes de este país se acerquen al partido en el poder a ocupar esos espacios que muchos de nosotros y nuestros antepasados dejamos solos, espacios que fueron ocupados por esos vivales de los cuales usted y yo nos quejamos todos los días y cada semana.
Visto fríamente… me pregunto si esto podría ayudar a crear sólidos cimientos de estabilidad, seguridad, certidumbre social y económica.
Me pregunto si ese sistema político que tienen los amistosos canadienses tendrá algo que ver con la estabilidad económica que ahora gozan, y que es la envidia del mundo entero.
En estos días me he puesto a reflexionar varias veces en la profundidad que envuelve esa conocida frase francesa: "Le Roi est mort, vive le Roi!" (El Rey ha muerto, viva el Rey)

I-Pad: Life will never be the same

Aqui mis comentarios sobre el nuevo I-Pad:

• Rapidisima: Nunca he tenido acceso tan rapido y de facil acceso al internet, sobrepasa a cualquier laptop o desktop. Wi-Fi o 3G te da acceso en cualquier parte dentro o fuera de casa u oficina


• E-mail: Es de mucho mas facil y rapido acceso. Se puede enviar documentos,articulos, o fotografias desde cualquier aplicacion, dando la opcion de e-mail, facebook tweeter , etc. Sin embargo si se trata de escribir varias paginas, el teclado de la pantalla no es tan rapido como el teclado normal. Se le puede conectar el teclado "wireless" mediante un "dock" que cuesta 30 dolares, yo lo tengo y funciona muy bien.


• Para leer libros: Hay mas de 100 libros gratuitos que se pueden bajar por medio de I-book, y miles de libros que van de 1 dolar a 15 dolares. Encuentro mucho mas confortable leer en el I-pad que en libros de papel pues hay que buscar buena luz, y el I-pad tiene una pantalla con muy buena resolucion y luz.


• Aplicaciones financieras: He bajado unas 10 aplicaciones gratuitas desde calculadoras financieras hasta servicios de noticias como bloomberg, Thomson Reuters, yperiodicos y revistas fiancieras. Bloomerg es fenomenal, la cantidad de informacion y la facilidad para accesarla es excelente.


• Periodicos: Leer periodicos en el Ipad es toda una nueva y facinante experiencia, tiene una aplicacion en las que las notiicas de los principales periodicos estan categorizadas y da una referencia de en cuantos periodicos se comenta la misma noticia o tema relacionado, de esta forma es facil leer distintos comentarios sobre uan misma noticia en una sola pagina.


• PDF's: I-annotate es una aplicacion que me costo creo que 10 dolares bajar. Los PDF se pueden marcar, seleccionar y hacer comentarios y con un solo click se puede enviar un e-mail con un resumen de solo los comentarios señalados en el documento y ademas se puede anexar el documento completo con mis comentarios.


• Cientos de aplicaciones: Literalmente tiene cientos de aplicaciones gratuitas y cientos casi gratuitas (.99 centavos a 5 dolares). Aplicaciones para todos los gustos y necesidades, y se bajan en 2 segundos, no hay que esperar toda una eternidad como a veces sucede en las PC's.

Overall ..creo que la vida no sera la misma despues del I-pad.

Aprendiendo a manejar el stress

Hasta hace algunas semanas, los mercados globales se habían caracterizado por una calma casi sobrenatural, los precios de las acciones crecían con modestia, el spread de los bonos se mantuvo en un rango razonable, y la actividad de fusiones y adquisiciones, y de nuevas ofertas públicas seguía mostrando buenos signos de progreso. Las empresas han estado reportando ganancias asombrosas incluso en una economía global inestable, y los ingresos reportados casi siempre han rebasado las expectativas de los analistas.
Pero luego tosió Grecia y los medios de comunicación aprovechan la coyuntura para incrementar su decaído rating. Grecia parece una excusa mezquina - el paquete de rescate de 140 mil millones dólares para Grecia es inferior a los US $ 180 millones que le costó al gobierno de los EE.UU. tan solo el rescatar a AIG en octubre de 2008, y la deuda de los griegos no ha sido empaquetada en billones de dólares de productos derivados ni revendida en forma de una burbuja como lo fueron los millones de préstamos de vivienda en 2007 y 2008.
Solíamos hablar de la brecha entre Wall Street y Main Street. Ahora podemos añadir que la brecha también existe entre los mercados financieros globales y las economías del mundo real. La bolsa de Shanghai, por ejemplo, ha bajado a un ritmo de dos dígitos este año cuando la economía de china se está expandiendo a una tasa del 10%. A pesar de que EE.UU. sigue profundamente preocupado por el mercado del crédito y extremadamente cuidadoso por la regulación de sus bancos, la actividad económica en general sigue siendo enorme y continua en franca expansión.
La Unión Europea -con todos sus defectos- es el hogar que acumula una inmensa riqueza; una de las mayores del planeta - y es más que suficiente para manejar los retos de Grecia, España y Portugal juntos.
Lo mismo se puede comentar de Asia, América Latina, Australia e India, los dos últimos años no han sufrido una “Gran Recesión”, sino todo lo contrario - han tenido una época de prosperidad sin precedentes, de baja inflación y con una confianza creciente.Recurrentemente los mercados financieros se han caracterizado por tener una fina y delgada línea entre el éxtasis y el pánico, entre el sentimiento de tener un desarrollo económico estable y el miedo de un nuevo abismo económico. Los mercados financieros globales están teniendo que adaptarse cada vez más a la presencia de esos sentimientos masivos, crisis emocionales con tecnología “enhanced”; un poco similar al fenómeno social sufrido durante la era nuclear después de la Segunda Guerra Mundial. En aquel tiempo, el miedo de que una bomba nuclear estallaría y con ella la propagación de una nube radioactiva mortal, con la consecuente propagación viral por todo el mundo era noticia en los diarios.
Fueron comunes las imágenes con gente acurrucada debajo de los escritorios de las oficinas y otros mas corriendo hacia los refugios antiaéreos usando cámaras antigas y trajes antiradiactivos.
Después de algún tiempo las cosas empezaron a calmarse y el mundo empezó a reconocer que la destrucción en masa era siempre posible - pero muy poco probable. La psicología del mercado actual y sus posibles consecuencias serían más preocupante salvo por un hecho: La increíble cantidad de dinero liquido que se encuentra dando vueltas al mundo hoy en día - miles de millones en efectivo, miles de millones en fondos de bonos soberanos en bancos centrales, y billones en los balances de las empresas. Hoy en día la cantidad de liquidez que existe en el mundo es de tal magnitud que solo eso es suficiente argumento para tener la tranquilidad de que los mercados siempre regresaran a su correcta dimensión, a su correcta valuación.
Las últimas semanas han sido un recordatorio de que el sistema financiero global sigue sufriendo de ese fenómeno social masivo y susceptible que es el miedo.
Pero también son un buen recordatorio que lo que sucede en los mercados financieros no es sinónimo de lo que sucede en las economías del mundo real.
Y como en muchas actividades de la vida humana,- las personas como los mercados financieros- , mas pronto que tarde terminan por ubicarse en su correcta dimensión.

Articulos Publicados: Invierta sabiamente su dinero

Me llegaban e-mails de compañeros de trabajo, de vecinos y conocidos invitándome a participar en campañas para recabar fondos o para hacer alguna donación para un proyecto de caridad. Algunos eran locales y otros internacionales: Para apoyar instituciones en la investigación contra el cáncer o el alzhéimer, para apoyar a personas con adicciones, para las mujeres que son maltratadas, para combatir el sida en África, para un hospital infantil de brasil, para ayudar a los del damnificados del tsunami, para reconstruir una iglesia en ecuador, para los investigadores de la Universidad de Toronto, etc. Se sentía como si fuera “spam” del Internet..

“Que los ayude el gobierno” – pensé alguna vez- aquí en Canadá yo pago suficientes impuestos como para que por encima de eso tenga yo que aportar mas dinero a esas causas. Además: Que tengo yo que andar donando dinero a gente que tiene sida en África, o a los niños pobres en Brasil...como si no hubiera suficientes pobres en mi país México – ¿le suena familiar mi forma de pensar?-

Hay un par de cosas que los mexicanos y los latinos en general deberíamos entender mejor: 1) La construcción de un país no la hacen los gobiernos, lo construyen los ciudadanos. 2) El dar es una forma de vida que no tiene fronteras ni nacionalidad.

Es esa forma de pensar, vivir y sentirse como ciudadanos del mundo y no solo de Canadá, la que les hace a los canadienses levantar la mira mas allá de sus fronteras, sea para hacer negocios o para invertir en proyectos de beneficencia alrededor del mundo. Es una diferencia cultural significativa.

Por ejemplo, es muy extraño e inusual que los canadienses no tengan una o varias causas en las que no solo aporten parte de su salario mensual, digamos 5% o 10% cada mes o hagan alguna donación significativa cada año a algún proyecto de beneficencia, iniciativas locales o bien internacionales.

Digamos que es socialmente mal visto si uno no hace donaciones periódicas o no participa activamente en algún proyecto social de beneficio.

El “dar hasta donde uno se empiece a sentir inconfortable”, es parte de su cultura. Lo voy escribir otra vez: “Dar hasta donde uno se empiece a sentir inconfortable”.

Tengo compañeros de trabajo que en realidad no ganan mucho dinero y han donado el 20% de su salario desde hace 25 años.

Las instituciones de beneficencia –locales o internacionales- son realmente percibidas como negocios comunes y corrientes en donde uno invierte su dinero y se espera tener un retorno sobre la inversión. Uno espera ver que esas organizaciones trabajen y mejoren el entorno y la vida de las personas, uno espera que esa inversión de buenos rendimientos. Rendimientos que ayuden en la construcción de un mejor país y en la formación de una mejor sociedad que le de continuidad y trascendencia a un país.

Otra diferencia cultural de notar es que los canadienses millonarios no suelen dejar su fortuna total a sus herederos. Regularmente les heredan alguna propiedad o casa, y algo de dinero para que tengan una vida sin muchas dificultades, pero el grueso de su fortuna la dejan “invertida” en diferentes proyectos, fundaciones y obras de beneficio cuyos “rendimientos” seguramente serán disfrutados por su descendencia en la forma de una mejor sociedad, un mejor entorno, y un mejor país.

Podría ser cultural, quizá sea un legado histórico que nos dejaron los españoles en la conquista, quizá siempre hemos vivido en una sociedad que es temerosa o egoísta, o quizá sea parte de nuestra idiosincrasia nacionalista. El hecho es que los mexicanos y en general todos los latinos hemos sido diferentes y ahora estamos cosechando lo que por años hemos sembrado.

Piénselo bien, cuide su buena fortuna pero invierta su dinero sabiamente

Own The Podium

Articulos publicados en medios impresos,

Visto Fríamente
Por Luis Flores
“Own the podium”
Aunque Canadá cuenta con buenos atletas de alto rendimiento, las pocas medallas siempre habían llegado por esfuerzos individuales de atletas ejemplares – un poco el caso de México-, casos raros basados en un esfuerzo personal excepcional, como es el caso de Adam Van Koeverden por citar un ejemplo http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_van_Koeverden, un muchacho de Oakville Ontario. , que prácticamente entrenando solo y en ríos de su vecindario logro ganar la medalla de oro de Kayak en la olimpiada de 2004.
El caso Canadiense tiene un parecido al caso de los medallistas mexicanos, casos de deportistas ejemplares que con poco apoyo y casi puro corazón han ganado medallas, tal es el caso de algunos maratonistas, boxeadores, o el caso de los niños beisbolistas y la selección de futbol sub-17 que fue campeón del mundo hace algunos años.
Logros esporádicos o “llamaradas eventuales” y no digamos un esfuerzo institucional de largo plazo que posicione al país como una potencia mundial.
La traducción de “own the podium” seria algo así como “adueñarse del podium”.
Hace 5 años las organizaciones que se involucran en el deporte en Canadá, se reunieron en un grupo que se autodenominaron “own the podium”. El objetivo era establecer un plan de ataque en el que organizaciones deportivas, patrocinadores y agencias del gobierno encargadas del deporte, pudieran coordinar esfuerzos para apoyar a los atletas a conseguir más medallas en juegos olímpicos. Tras varios días de reuniones definieron su visión como: Que Canadá se convierta en un líder mundial del deporte de alto rendimiento. Y su misión como: Desarrollar el deporte canadiense para alcanzar el podium en forma sostenible en juegos olímpicos y para-olímpicos. Las metas específicas se pueden ver en su website en http://www.ownthepodium2010.com/ .
Partiendo de la base que Canadá nunca había ganado una medalla de oro en suelo canadiense, algunas de las metas sonaban extremadamente ambiciosas, como por ejemplo uno de sus objetivos era: Primer lugar en el total de medallas ganadas en los juegos olímpicos 2010 (finalmente Canadá gano el primer lugar en medallas de oro, pero fue tercero en el total de medallas).
Las críticas no fueron ni siguen siendo pocas con esta iniciativa, algunos periodistas – especialmente los propios canadienses, por cierto- fueron muy duros al mencionar la arrogancia y lo absurdo de establecer “la barra muy alta” en el sentido de que las metas eran irresponsablemente inalcanzables, dado el poderío de países como Estados Unidos que tiene una población 10 veces mayor que la Canadiense, y cuyos atletas cuentan con millones de dólares en fondos gubernamentales y corporativos a través de patrocinadores.
Las críticas en realidad no eran infundadas, si se considera que en la olimpiada de Calgary Canadá solo obtuvo 2 de plata y 3 de bronce.
Hoy esta iniciativa “Own the Podium” le ha tapado la boca a los críticos con un montón de medallas de oro, 26 en total; y el mayor número de medallas de oro conseguidas por cualquier país en la historia de los juegos olímpicos de invierno – esto ultimo se escribe fácil, pero en realidad hay que leerlo dos veces- , “el mayor numero de medallas de oro conseguidas por cualquier país en las historia de los juegos olímpicos de invierno”
Tan irrelevante como pudiera parecer, este éxito deportivo significa mucho para un país, es un mensaje muy poderoso a su propia población y al resto del mundo. Traslade esta iniciativa de éxito a cualquier campo de las artes o los negocios, y lea entre líneas: Si un país como este tiene la capacidad de organización, planeación y ejecución, para revertir los resultados pasados y alcanzar grandes logros en el deporte, solo deje volar su imaginación en el campo de las artes y los negocios.
Es un mensaje que atrae inversionistas de todo el mundo, que quisieran ver a sus empresas crecer en un ambiente competitivo como este. Es un mensaje que atrae talento a su propio país, de ejecutivos, empresarios, y artistas que quisieran ver a sus hijos y nietos crecer en un país que tiene la osadía de ponerse metas muy altas y la capacidad de crear y alcanzar grandes proyectos.
Para un país, estado, región o ciudad es extremadamente importante enviar mensajes como el que ha enviado “own the podium”.
Mensajes en donde se demuestre que hay unidad, que se tiene capacidad de organización, que como equipo unido se tiene la osadía de establecerse metas que parecen inalcanzables, y que metafóricamente hablando se cuenta con la resistencia y masa muscular para resistir grandes distancias y cualquier adversidad.
luis.flores@rbc.com

Articulos Publicados : Paises ricos y paises pobres

Visto Fríamente
Por Luis Flores
Países ricos y países pobres

Usted seguramente ha leído ese conocido articulo que se titula “Las diferencias entre los países pobres y los países ricos”; por mucho tiempo ha circulado por el Internet. Básicamente trata de explicar que el origen de la riqueza no depende del tamaño de país, ni de sus recursos naturales, ni de la antigüedad que tenga desde su formación, ni del nivel de inteligencia de sus habitantes, ni de la raza étnica. El artículo comenta algunos ejemplos como el caso de Egipto que es un país muy antiguo y sigue siendo pobre, el caso de Suiza que no tiene acceso al océano pero cuenta con una de las flotas navieras mas grandes del mundo y Japón cuyo territorio es minúsculo pero cuenta con un nivel de desarrollo importante. Concluye que es la actitud de las personas la que marca la gran diferencia y menciona 10 características que dice son comunes en los habitantes de países desarrollados : 1) La moral como principio básico, 2) el orden y la limpieza 3) la honradez 4) la puntualidad 5) la responsabilidad 6) el deseo de superación 7) el respeto a las leyes 8) el respeto a los demás 9) su amor al trabajo y 10) su afán por el ahorro y la inversión.
Yo recuerdo haber leído ese artículo hace muchos años y haberme puesto a pensar en el asunto. ¿Quien podría negar la realidad de que esos 10 puntos son buenas prácticas y/o buenos valores? ¿ pero será que nosotros los mexicanos no somos morales, ni ordenados, ni puntuales, no deseamos superarnos, no respetamos a nada ni a nadie, no nos gusta lo que hacemos, y no quisiéramos ahorrar? ¿Será que somos tan diferentes?
Yo nunca he vivido en suiza ni en Japón y la verdad que no sabría decir si en realidad son esos 10 puntos lo que nos diferencia a los mexicanos de los suizos o de los japoneses. Con esto no quiero contradecir esos 10 puntos del artículo pues pienso que son cosas buenas y prácticas que todos deberíamos seguir.
Una conclusión que se me ocurre y también podría ser muy general es que los países ricos son ricos porque tienen gente educada, trabajadora, organizada y creativa. Y que los países pobres son pobres porque tienen gente menos educada, mas desorganizada, menos creativa, y en general están dirigidos por lideres corruptos, pero no quisiera entrar en el tema de la corrupción pues es un tema muy trillado y nunca la vamos a acabar.
Mis únicos tres lectores saben que he vivido en Canadá por muchos años y he navegado en esta jungla financiero-bancaria en un ambiente súper competido en el que metafóricamente hablando “el más chimuelo masca rieles de ferrocarril”. Después de algún tiempo he empezado a notar algunas diferencias que hoy quiero compartir.
Hoy comentare dos cosas que he notado: una es que en Canadá hay una mayor proporción de mujeres en posiciones de alta responsabilidad y en general una mayor proporción de mujeres que trabajan ¿será que son mejores? :-)
He estado investigando esta característica y resulta que en los países desarrollados hay una marcada proporción de más mujeres en puestos de alta responsabilidad que en países emergentes, y en general una mayor proporción de mujeres que trabajan que en los países en vías de desarrollo.
La otra diferencia que he notado es la afición por la lectura; yo no les podría decir que soy de mucho mundo pero si he viajado algo, podría decir que un poco mas que el promedio, y nunca he visto en un país mayor gusto y afición por la lectura que en Canadá. Las librerías públicas y privadas siempre están llenas, las presentaciones de libros siempre se llenan, los niños literalmente “devoran” los libros, los jóvenes leen en los parques y en el transporte público, los ejecutivos a la hora del “lunch”. Se de muchos colegas y amigos canadienses que han leído a una infinidad de autores no solo americanos sino latinoamericanos, pero también asiáticos y europeos. El famoso “club del libro” esta en cada vecindad y colonia. Después del clima – que es el principal tópico de conversación de los canadienses- el segundo tema de conversación es el “best seller” más reciente, o el último libro de tal o cual autor famoso, o ya sea el articulo de opinión de tal revista o periódico.
Yo empiezo a creer que son esas pequeñas diferencias las que hacen en realidad una gran diferencia.

Visto Fríamente: Que hicimos Mal?

Label for this post: Articulos publicados, opiniones personales

Visto Fríamente
Por Luis Flores

¿Que hicimos mal?

“Si toda la gente rica y toda la gente de las iglesias enviara a sus niños a las escuelas publicas, sentirían el compromiso de concentrar su dinero en mejorar esas escuelas hasta que alcanzaran los ideales mas altos” Susan B Anthony (1820-1906)

Platicaba hace algunas semanas con un buen amigo de la infancia.
Hay un par de generaciones de mexicanos ordinarios que nos hacemos esta pregunta: ¿Que hicimos mal?
Nacimos en un México relativamente pacifico, crecimos en un medio ambiente sano, hicimos lo que pensamos que la gente normal hace en otros países: Estudiar, trabajar, formar una familia, ser ciudadanos comunes y corrientes, divertirse, ayudar a los amigos.
Fuimos a la escuela y aprendimos lo que nos enseñaron, nos graduamos de la universidad y nos pusimos a trabajar como era de suponerse.
Toda la vida hemos pagado nuestros impuestos y hemos cumplido con nuestras obligaciones.
Acudimos al sorteo del servicio militar y los que tuvieron que ir a marchar los domingos lo hicieron en el campo militar.
Nunca hemos fallado a votar en las elecciones y hasta ayudamos en las casillas.
Ayudamos en la medida de nuestras posibilidades a diferentes organizaciones: Donamos a la cruz roja, compramos boletos de rifas para obra benéficas, nunca nos negamos a cooperar.
Nos unimos a los rotarios, a los leones, a los sertomas y hemos sido parte de organismos empresariales o profesionales.
Estamos desilusionados con el México que vemos: niveles de inseguridad nunca vistos, robos a manos armada, secuestros, extorsiones. Miles y miles de delincuentes organizados a lo largo y ancho del país. Las policías municipales y estatales de cientos de ciudades mexicanas están llenas de policías sin preparación, sin el equipo necesario, con sueldos que no les alcanzan para vivir, muchos usan drogas, y muchos son corruptos.
Estamos desilusionados con el sistema de educación pública, ni pensar en enviar a nuestros hijos a escuelas públicas, tenemos que pagar colegiaturas caras en escuelas privadas para ver si así salen mejor preparados.
¿Que hicimos mal?
Mis tres únicos lectores saben que he vivido en Canadá desde hace muchos años. Este país me ha abierto sus puertas y he aprendido que un país desarrollado no se construye de la noche a la mañana, y que para tener un país de primer mundo no es suficiente ser un ciudadano común y corriente, es necesario también ser un ciudadano de primer mundo.
Al ver y conocer las bondades del sistema de educación pública Canadiense me pregunto: ¿No hubiera sido mejor que nuestros padres y nosotros mismos en vez de enviarnos a nosotros y nosotros a nuestros hijos a escuelas privadas nos hubiéramos emperrado en enviarlos a escuelas públicas? ¿Qué hubiera pasado si hubiéramos participado en forma ferviente y activa -yo diría hasta feroz- en el mejoramiento de esas escuelas, de esos programas de educación y de esos maestros normalistas? ¿Cómo? Participando en forma positiva y constructiva pero a la vez en forma apasionada en esos consejos de padres de familia, en las juntas con los maestros y los directores, alzando la voz en cada escuela pública y en cada rincón de México. ¡Los hubiéramos hecho pedazos! Los hubiéramos obligado a ser mejores, hubiéramos ayudado a tener mejores programas, mejores maestros, a ser mejores escuelas. Hubiéramos ayudado a formar mejores personas.
Pero no lo hicimos, y no lo hacemos.
Esta es una de las razones porque el sistema de educación pública es mediocre, es obsoleto, y no produce alumnos con las habilidades que se requieren para construir un país de primer mundo.
Porque los mas educados pensamos primero en los nuestros: "Primero mis dientes y después mis parientes".
Preferimos enviarlos a escuelas privadas y olvidarnos de aquellos que no pudieron pagar esas colegiaturas: A esos que los ayude el gobierno, que para eso pagamos nuestros impuestos.
No deberíamos sorprendernos de todos esos policías sin preparación, ni de esos miles de delincuentes que extorsionan, que roban y que secuestran.
He aprendido que un país de primer mundo se construye día con día, mes con mes, pero con el esfuerzo diario de miles y miles de ciudadanos comunes y corrientes, pero que participan en forma exhaustiva y extraordinaria en cada pedazo de su entorno que les toca participar.

Quien corrio a Lou Dobbs de CNN?

Usted lo llego a ver alguna vez en television. Lou Dobbs el polemico periodista que se ha caracterizado por sus drasticas opiniones contra la comunidad latina en los Estados Unidos, contra los inmigrantes ilegales, finalmente fue cesado de la cadena CNN.

Confiezo que nunca fue de mi agrado y no soy el unico.., creo que sus comentarios alimentaron por muchos años esa animadversion que existe todavia en los Estados Unidos en contra de los inmigrantes ilegales y en contra de la comunidad hispana. Pero se que puedo estar equivocado, ya que soy hispano y mis comentarios - como los de Lou Dobbs que no lo es- pudieran tambien estar influenciados o como dirian los gringos "bias".

Mi refelxion de hoy no es sobre las opiniones de Lou Dobbs: no comentare sobre el tema de los inmigrantes ilegales, ni sobre los problemas de la comunidad hispana en norteamerica.

Mi reflexion de este fin de semana es sobre el tiempo y la forma en que se da la salida de Lou Dobbs.

Durante los ultimos meses se hicieron populares los sitios de internet en donde se puso en evidencia la opinion de miles de personas en contra de las polemicas declaraciones televisivas de Lou Dobbs.

Sitios como bastadobbs.com y diversos grupos de Facebook como CNN should fire Lou Dobbs se hicieron populares.

A mi me llego una invitacion tipo "pop up" a formar parte de uno de esos grupos en Facebook.

El internet ha cambiado la libertad de expresion y esta dando poder a la gente comun, poder que no tenian. Este poder se ha diseminado por todo el mundo via estos nuevos grupos o redes sociales como facebook, myspace, youtube y twitter. Estas redes sociales son poderosas y representan un verdadero cambio en el paradigma de los medios de comunicacion.

Pensar que hace 10 años un periodista tan popular y tan poderoso como Lou Dobbs pudiera ser corrido de la television debido a la presion del publico era poco probable.

El poder que le daba el microfono ante las camaras de television era absoluto e incuestionable,Lou Dobbs lo sabia bien. Tuvo mas poder que muchos politicos.

Hoy el poder de ese microfono parece haber sufrido un parteaguas , parece haberse menguado. Estas redes sociales estan cambiando las reglas de ese juego de poder en los medios de comunicacion. Y si alguien tiene duda preguntenselo a Lou Dobbs.

Ayer recordaba aquella clase de literatura con mi buen amigo y admirado profesor Francisco Amparan , y recordaba aquella obra de Lope de Vega "Fuenteovejuna" en donde la respuesta a la pregunta del juez se mantiene: ¿Quién mató al Comendador? / Fuenteovejuna, Señor / ¿Quién es Fuenteovejuna? / Todos a una, Señor.

Yo me pregunto: Quien habra corrido a Lou Dobbs? Facebook?, My space? Twitter? algunos "bloggeros"?

Todos a una Señor, todos a una Señor...

Buen fin de semana! ;-)

La muerte de Mouriño

Visto Fríamente
Por Luis Flores

La muerte de Mouriño

Agradezco los e-mails de mis cuatro lectores, aceptada su sugerencia doy aquí mi humilde reflexión personal sobre las muertes de Juan Camilo Mouriño y Santiago Vasconcelos.
Es importante dimensionar que se trata de la muerte – accidental o asesinato- de los dos funcionarios más encumbrados y con mayor poder que tenia el gobierno Mexicano al frente de la lucha contra el crimen organizado.
Las cabezas visibles de mayor jerarquía que enfrentaban al narcotráfico, los dos representantes del gobierno con mayor poder de decisión “oficial” al frente de todas las corporaciones de seguridad: -Policía federal, AFI, SIEDO, PGR, fuerzas especiales, ejercito, etc-.
Es pues muy lógica la hipótesis de un sabotaje, traición, venganza o como usted quiera llamarle a esa especulación.
Igual o peor de preocupante es la hipótesis de un accidente.
Estadísticamente 90 por ciento de los accidentes aéreos suceden por fallas humanas, que en el caso de gobiernos o corporativos de gran escala los riesgos suelen ser significativamente menores –casi nulos- debido a las altas medidas de seguridad que se toman.
¿Cómo es posible que dos figuras tan importantes y claves para la seguridad nacional viajaran juntas?
Yo trabajo en un banco grande y a ninguno de los ejecutivos de alto nivel les esta permitido viajar en un mismo vuelo.
Ni siquiera se les encuentra ubicados en el mismo piso del edificio, es una sencilla y elemental decisión de diversificación de riesgo.
Si esas son las fallas que comete el gobierno con sus funcionarios más encumbrados, ¿que podemos esperar los demás mexicanos?
Un accidente solo hablaría de la poca diligencia, incapacidad, falta de organización, y falta de profesionalización del gobierno de Felipe Calderón.
Al momento de escribir estas líneas el gobierno no había dado información “oficial”.
Mi segunda reflexión es en relación al manejo de la información; hace algunos años las televisoras y periódicos nacionales hubieran sido dueños de la única “verdad”, y el gobierno en turno hubiera podido comprar, sugerir o inclusive amedrentar a los medios más importantes para obtener cualquier versión, historia o silencio a su conveniencia.
Hoy en día hay blogs y websites que tienen mayor rating que algunos medios de comunicación.
La democratización y masificacion de la información es una realidad.
Las declaraciones de testigos, videos, fotografías, testimonios etc. que se pueden encontrar en Internet en sitios como MySpace, youtube, facebook, y otros blogs , tienen mayor influencia en la opinión publica que muchos medios de información Mexicanos.
El gobierno de Felipe Calderón difícilmente podrá tapar el sol con un dedo.
Sinceramente no se que será peor para su gobierno, aceptar que fue un asesinato bien orquestado por el crimen organizado o un accidente derivado de la ineptitud y falta de capacidad de su mal gobierno.
Los habitantes de México se encuentran ante un futuro con muy poca esperanza.
Un gobierno que visiblemente pierde la lucha contra el crimen organizado, sea por la endémica corrupción secular y una falta de capacidad para gobernar terrible, o bien porque la sofisticación, poder y capacidad del crimen organizado ha rebasado –por mucho- al gobierno de Calderón.
Varias veces tome el taxi en el lugar del accidente; precisamente en la calle Ferrocarril a Cuernavaca, ahí mismo en el parque Rosario Castellano frente a las calles pedregal y montes urales.
Siento pesar por toda esa gente pobre que también murió y que muy poco se ha hablado de ellos.
Esos que atendían los puestos de tortas pegados al parque, esos mexicanos se ganaban la vida trabajando muy duro cada día. Seria bueno escuchar que se les ayuda a los hijos o familiares, ojala que los mexicanos puedan sentir empatia y un poco de misericordia por los que muy poco tienen, y que hoy viven en desgracia.
Yo creo que eso ayudaría mucho a elevar la moral en estos momentos tan difíciles.
luis.flores@rbc.com

Loyalty and Betrayal

Loyalty and Betrayal.
By Luis Flores

These two concepts are of crucial importance when dealing with Mexican teams and when interacting with Mexicans in foreign organizations.

But first a brief comment about Mexican history:

While rarely considered a topic of global importance, the way Mexico was conquered continues to have a significant impact on how Mexican organizations behave in the present.
There is a vast difference in the psychology of a colonized country –as Canada and the US were formed- and a conquered country - as Mexico was formed..

While Europeans came to America with their families “for good”, the Spanish conquerors came to Mexico in big ships packed with brave men, most of whom were criminals who exchanged their jail terms for risky and uncertain adventures to the “Indian territories” for the glory of the Queen.
After months of treacherous seas they landed in Mexico and pillaged as much gold and treasure as they could carry with them back to Spain.
But in order to organize the natives effectively to make them work for their queen’s benefit, the Spanish conquerors used the ancient system of “punishment or reward”.

I will elaborate on this point below.

As a result of this practice, every time a Spanish ship landed on Mexican shores the Indians had mixed feelings: there was mistrust and anxiety based on experience partnered with a lingering hope and optimism as the Spanish brought modern products and merchandise, (mirrors, tools, weapons, armors, clothes, shoes, materials etc).
There were still others, a rich minority, resilient and resistant to the Spanish who they considered unwelcome invaders; ignorant, greedy and rude.
There are several historians and painters who wrote and captured fairly accurately these moments of history.
It is easy to imagine those yelling “what have you brought for us this time?” what new products are developed in Europe? What new ideas you brought from the “wise and ancient world”?
Those phrases might sound familiar to some foreign executives who work with Mexican teams these days.
History casts a long shadow. Evidence of this behavior still exists in Mexican organizations –formal or informally.
It is perhaps easy then to understand why many Mexicans who start working for foreign companies have high expectations of them.
Still, there remain some others who are resilient and resistant to change, as the natives were in the old days.

The system of “punishment or reward” referenced above resulted in a philosophical predisposition or premium placed on loyalty because it was amply rewarded by the Spaniards. And, because the other alternative of punishment was so severe.
The idea of betrayal has evolved into a firmly entrenched cultural loathing for malinchismo” a popular Mexican synonym for betrayal
La Malinche was an Indian female who became Hernan Cortez’ mistress, he used her as a counselor to take advantage of her knowledge and understand the culture so as to better understand how to manipulate the natives. Hence, the term “malinchismo” is inextricably tied to betrayal.

It follows then that loyalty has a uniquely important place in Mexican culture.
This particular concept of loyalty still exists in Mexican organizations, and it plays an important role for foreign companies that have interests in Mexico.
I.E. Mexicans who are promoted to higher positions will take with them the “loyals” and rarely the best.
Consequentially, over the years Mexicans have developed a wide range of ways to teach, communicate, and coach extensively on the concept of loyalty in their organizations whether political, business, religious, criminal, sports etc.

It is well know among the Mexican political inner circle that tragic events took place in the past because of the miscommunication and misinterpretation of “Mexican loyalty”.
The massacre of students critical of the government in 1968 it’s a good example. Not even today is there any certainty at to who gave the order to shoot against the crowd of students in Mexico City, but there are several social-anthropological theories that imply that many Mexicans took “the loyalty” to the President very seriously and subsequently took justice into their own hands.
The assassination of Luis Donaldo Colossio is another sad example. In the midst of his political campaign Luis Donaldo Colossio – who was thought to have been appointed by his predecessor Carlos Salinas- felt the need to separate himself from Salinas during his speeches to indicate he was not a “puppet” of the Salinas Family.
This was “the game” both Salinas and Colossio were playing for some time, but apparently Salinas may have overreacted and spoke harshly of Colossio in his private parties and reunions with businessmen, politicians, high ranking policemen and military, and -as Loret de Mola suggested in his book- even members of the mafia. Mexican studies suggest that there is a very good probability that someone took the “loyalty” to Salinas to great heights and interpreted his anger at Colossio so seriously that they sent someone to kill Colossio as proof of their allegiance to Salinas.
The moral of the story is: Never doubt that Mexicans take loyalty to heart!

Given the history and evolution of loyalty and betrayal in a Mexican context, try to take a moment to think how your words or your silence, your body language and your facial expressions can be interpreted and how they can subsequently influence individual and team behavior.

Resistance to change or to the influence of foreigners is part and parcel of the Mexican culture and can be only worn down or won over with time and the building of trust.

Mexicans efforts to display loyalty is an entirely different issue demanding different cultural sensitivities. A simple harsh word, or dismissive glance by a person in a position of authority will be interpreted in a Mexican context as a damning condemnation and a call to action.
When in doubt, remember the fate of Colossio!

Mahmoud Ahmadi...que?

Mahmoud Ahmadi…que ?





La reciente visita del Presidente Iraní Mahmoud Ahmadinejad a Caracas no podría ser mas reveladora para Estados Unidos.
Su segunda visita a Latinoamérica en los últimos 5 meses.
Aun cuando los lazos comerciales entre Venezuela e Irán no son nuevos, la circunstancia y ambiente de política exterior en que se dan estas visitas,- que en esta ocasión incluyen a los nuevos liderazgos de izquierda de Ecuador, Nicaragua y Bolivia -, no podría ser mas preocupante para el gabinete de George Bush.

Una amenaza terrorista poderosa y preocupante en oriente medio – que ahora cuenta con recursos y capacidad de crear armas nucleares-, el resurgimiento de un socialismo radical en muchos países de Latinoamérica, el estrechamiento de lazos de amistad entre los lideres de esa región, y un abierto y claro enfrentamiento contra la política exterior de Washington.

Como si esto no fuera suficiente para Estados Unidos, Irán y Venezuela han acordado presionar a la OPEP para lograr una reducción de la producción, y tratar de incrementar los precios del petróleo, que recientemente ha llegado a sus mínimos en los últimos 19 meses.

Se estima que Venezuela tiene en reservas cerca del 7% de la reserva mundial de petróleo.
5 países exportan el 70% del petróleo que importa Estados Unidos, en orden de importancia son: Canadá, México, Arabia Saudita, Venezuela, y Nigeria.
Venezuela y México exportan mas o menos lo mismo a Estados Unidos –entre 1 millón y 1 millón 500 mil barriles de petróleo al día-.
Como también lo es para México, Estados Unidos es el cliente mas grande que tiene Venezuela.
Es fácil intuir que Estados Unidos quisiera poder sustituir sus importaciones de petróleo Venezolano, y restarle capital político al liderazgo que Chávez esta adquiriendo en la región.

Visto Fríamente: La coyuntura económica y geopolítica no podría ser mas oportuna para México.
Como amenaza terrorista México representa la frontera mas vulnerable para Estados Unidos, y como socio comercial estratégico es el segundo proveedor mas importante de petróleo, solo después de Canadá.
Washington ya recibió un primer aviso sobre las posibilidades reales y posibles de tener como vecino mas cercano a un líder popular de izquierda en la presidencia de México, que ciertamente comparte el mismo sentimiento anti-yanqui -¿alguien no lo tiene?- de otros lideres en Sudamérica y oriente medio.
La cartera de asuntos bilaterales desfavorables que México tiene pendiente con Estados Unidos esta plagada de desventajosas barreras comerciales, incongruencias y abusos en materia de migración, y verdaderas historias de terror en asuntos de derechos humanos, contaminación, y otros temas.
Sin embargo la política exterior del gobierno sigue durmiendo la tradicional “siesta” Mexicana, y Felipe Calderón sigue sin dar luces.

Del Baúl:
A menos de un año -17 de febrero 2006- de haberle sacado en Puebla la famosa “tarjeta roja” y haber encabezado la demanda de juicio político contra el Gobernador Mario Marín, vuelve Calderón a Puebla a saludar de mano al “Gober Precioso” y a tomarse la foto frente a las comunidades indígenas, que ahora muy juntitos se proponen impulsar.
¿Ingenuidad política? ¿Pago de favores? ¿Alianzas perversas? Vaya usted a saber…

Increpan a Calderon

Visto Fríamente
Por Luis Flores


Increpan a Calderón

Andrés Gómez – el chamaco pelirrojo de 17 años que increpo a Felipe Calderón- pertenece a una nueva generación de jóvenes mexicanos que destacan a nivel internacional.
Pertenece a nueva generación de mexicanos que se consideran ciudadanos del mundo, como Giovanni Do Santos que juega actualmente en el equipo Barcelona y que tomara la ciudadanía española para poder jugar como local y no como extranjero.
Andrés Gómez Emilsson tiene un historial académico destacado. Ha sido premiado en olimpiadas nacionales de matemáticas, representó a México en la Olimpiada de Matemáticas de Centroamérica y el Caribe, donde obtuvo la medalla de plata, así como en la Olimpiada de Matemáticas de la Cuenca del Pacífico, donde alcanzó el bronce.
Volvió a obtener bronce en la Primera Olimpiada Internacional Juvenil de Ciencias, en Indonesia, y luego ganó el primer lugar en el concurso “Leamos la Ciencia para Todos”, del Fondo de Cultura Económica.
De igual forma, obtuvo un reconocimiento por haber obtenido 120 de 128 aciertos posibles en el examen único de bachillerato de la UNAM, y como estudiante del Colegio de Ciencias y Humanidades plantel sur fue becado por la Asociación Mexicana Pro Colegios del Mundo para estudiar en Noruega.
En ese país ganó el quinto lugar de un concurso de matemáticas y se ubicó en séptimo lugar dentro de su materia en la región escandinava.
No es un muchacho cualquiera, es un joven mexicano que destaca.
No pretendo hacerle juicios. No quiero vanagloriar su actitud ni tampoco recriminarlo.
Tiene 17 años.
Debemos reconocer que hay una nueva generación de jóvenes mexicanos que el país les esta quedando chico, a ellos les hemos fallado, les estamos heredando un país con muchos problemas, un país profundamente dividido no solo social y económicamente, sino también política e ideológicamente polarizado e intolerante.
Las opiniones sobre la actitud de Andrés Gómez en blogs y paginas de Internet están profundamente dividas –como ciertamente lo esta México-.
Hay quien lo acusa de ser irrespetuoso, de ser comunista, y hay quienes lo hacen parecer como un verdadero héroe.
Como era de esperarse “el Peje” y Marcelo Ebrard han simpatizado con el muchacho, uno lo llamo tocayo, el otro le llamo para darle su apoyo.
Andrés Gómez solo se ha limitado a decir que el no es un perredista, ellos “me caen bien”, dice, pero aclara que lo que le gritó a Calderón no tiene nada que ver con el PRD ni con esos dos personajes políticos, simplemente “le salió del corazón”.
No se aguantó las ganas y le dijo al Presidente lo que pensaba.
El se ha definido como un "ciudadano del mundo" y "no como un ferviente promotor de un partido político, pero sí de la democracia". Y considera que es una “gran paradoja hipócrita" el hecho de que, después de que Calderón se refiriera al 2 de octubre de 1968, militares del EMP lo detuvieran y lo sacaran de la premiación.
Hay que reconocer que de verdad se necesitan pantalones – por no decirlo de otra manera- para gritarle espurio al presidente en una ceremonia oficial, y no darle la mano al momento de recibir el máximo reconocimiento que se le puede dar a un joven mexicano. A veces la frontera entre ser valiente y ser imprudente es imperceptible, pero la sabiduría - invariablemente- solo llega con la edad.
México es un país de jóvenes, la mitad de la población es menor de 39 años. Una nueva generación de jóvenes Mexicanos sin miedos, sin compromisos, sin fronteras mentales ni limitaciones personales se abre puertas en el mundo, mientras digo esto unos patean la bola en Barcelona, otros vuelan de regreso a Noruega, y otros buscaran su lugar aquí y allá, en el resto del mundo.
luis.flores@rbc.com