Mercados y mentes volátiles

Visto Friamente
por: Luis Flores

¿Se siente ansioso con la turbulencia de los mercados financieros? ¿O se siente optimista? Ambas reacciones pueden impedirle tomar buenas decisiones en sus inversiones. Algunos comportamientos psicológicos son muy comunes.
1. Optimismo-decepción.- La gente tiene una tendencia natural a sobreestimar los posibles resultados de todo, desde las rifas y billetes de lotería hasta sus propias inversiones. Esto explica en gran medida por qué las personas se decepcionan todo el tiempo por el rendimiento de sus inversiones, simplemente porque consideran que los resultados podrían haber sido mejores. Evitar la decepción debería ser motivo suficiente para razonar sobre ese optimismo que es humano y es natural, pero no deja de ser perjudicial. Si usted basa sus objetivos financieros en expectativas que son excesivamente positivas, es casi seguro que los resultados nunca estarán a la altura de sus objetivos.
2. Exceso de confianza.- La gente suele sobrevalorar su propio talento. Créame…, hay algunos inversionistas que creen firmemente que pueden ser más astutos que el mercado, e incluso llegan a pensar que pueden predecir los acontecimientos; se sienten dueños de la verdad y amos del “timing”. Solo confían en si mismos, tratan de comprar “barato” y vender “caro”, a pesar que ni el más experimentado de los profesionales puede hacerlo en forma constante. Reconozca esta tendencia, trate de ser honesto acerca de sus propias capacidades.

3. Retrospectiva.- Después de que algo ya ha ocurrido, hay quienes piensan que ya sabían que esto iba a pasar. Esta tendencia les hace creer que los acontecimientos son mucho más predecibles de lo que realmente son.
4. Obsesión.- ¿Es usted de los que siguen el comportamiento de sus inversiones minuto a minuto en la televisión o por Internet? ¿Le estresa ver los cambios de corto plazo en el valor de mercado de sus inversiones? ¿Tiene fijaciones sobre el desempeño negativo de alguna de sus inversiones, incluso cuando su cartera en general la está haciendo más o menos bien? Estos pueden ser signos de un comportamiento obsesivo que es perjudicial. De un paso hacia atrás y observe el panorama desde lejos. ¿Está en el camino correcto para lograr sus objetivos de largo plazo? ¿Se siente cómodo con el nivel de riesgo en su cartera?
5. Negación.- Cuando los mercados bursátiles bajan, algunos inversionistas pueden ser presa fácil del pánico y salen a vender lo que fundamentalmente es todavía una buena inversión. Lo contrario de esto es la negación, algunos inversionistas continúan manteniendo una inversión que ha ido mal, pensando que eventualmente podrá volver a subir. Esto puede ser particularmente difícil, pero cuando una inversión se ha deteriorado en sus fundamentos analíticos específicos, hay que deshacerse de ella, punto. Es necesario mantenerse siempre dentro de una disciplina de inversión, y tener criterios racionales para comprar y para vender.

6. La codicia.- El deseo de hacerse rico rápido obliga a muchos inversionistas a tomar mayores riesgos de lo que deberían, como invertir demasiado en una sola inversión. La clave esta en tener bien calculados los riesgos dentro de una cartera diversificada, y por supuesto tomar en cuenta su propia tolerancia al riesgo.
7. Instinto del rebaño.- Cuando vemos a otras personas haciendo algo, tenemos una tendencia natural a pensar que debe ser algo bueno y simplemente lo hacemos. Este "instinto de manada" es a menudo el que provoca los altibajos en los mercados financieros. Algunos inversionistas salen a comprar solo cuando escuchan que otros lo hacen, impulsando así los mercados a niveles más altos, y salen a vender cuando ven que otros hacen presa de su propio pánico, provocando que los mercados extiendan sus periodos de baja. Lamentablemente este comportamiento les lleva a comprar y vender en los peores momentos. En lugar de seguir al rebaño, es mejor tener una estrategia de inversión disciplinada, basada en la lógica y la razón. Para poder invertir con éxito se requiere pensar más en cómo reaccionamos nosotros mismos ante los mercados que como reaccionan los mercados mismos.
Lamentablemente suele ser el propio inversionista su peor enemigo.
luis.flores@rbc.com

Las mentiras de Calderon

Visto Fríamente
Por Luis Flores


Las mentiras de Calderón

Dados los eventos recientes considere oportuno refrescar la memoria de mis tres lectores.
El 7 de febrero de este mismo año fue publicado el siguiente artículo en El siglo de Torreón.
“No se pueden entender de otra manera las declaraciones de Felipe Calderón.
El afirmar que la economía mexicana sorteara con éxito la desaceleración o recesion de Estados Unidos es una falta de respeto a todos los mexicanos, una declaración lamentable y a todas luces irresponsable. Cualquier muchacho de preparatoria sabe que el 90 por ciento del comercio exterior de México se hace con Estados Unidos, cientos de veces se han publicado en los periódicos mexicanos la importancia que tienen las remesas de los indocumentados hacia México.
El dinero que envían representa para México la segunda fuente más importante de recursos después de la venta de petróleo.
Por su naturaleza representa la primerísima fuente externa de ingresos reales de la economía mexicana, pues la venta del petróleo ingresa a las arcas del gobierno y no circula en forma inmediata – si es que llega a circular- en la economía de la gente.
23,000 millones de dólares fueron enviados en el 2006 por los trabajadores Mexicanos que radican en Estados Unidos
Ese es dinero REAL que circula en la economía Mexicana, en los negocios, en las tiendas de descuento, en el bolsillo de los Mexicanos.
Existen datos preocupantes que han sido publicados en los últimos meses, sobre la baja tan significativa en el empleo para los mexicanos en Estados unidos, buena parte de ellos han emigrado en los últimos años de trabajos en el campo a trabajos en la industria de la construcción, y este es precisamente el sector mas deteriorado en Estados Unidos.
Existen regiones de la unión americana en que la construcción ha bajado ya 50 por ciento.
Se ha escuchado que el gobierno mexicano planea – a la antigua costumbre priista- incrementar el gasto en infraestructura para detonar el empleo, y el titular de la secretaria de economía ha anunciado un par de programitas impregnados de la acostumbrada demagogia Mexicana.
Aquel viejo refrán de cuando a la economía de Estados Unidos le da gripa a la economía Mexicana de la pulmonía sigue siendo cierto, y se necesita ser muy tonto o muy mentiroso para afirmar lo contrario.
El hecho de que las finanzas públicas del gobierno estén saneadas no significa que la economía de los mexicanos no sufrirá las consecuencias de la desaceleración de la economía americana.
¿Podríamos creer que Calderón lo ignora? ¿O será que miente?”

En los siguientes meses no fue solo Calderón sino algunos de los funcionarios del gabinete hicieron declaraciones similares.
La economía Mexicana – y ahora la gubernamental también- se encuentran vulnerables.
En solo tres días de especulación cambiaria el Banxico perdió más del 10 por ciento de las reservas en dólares.
Hoy se habla de satanizar a algunos corporativos mexicanos, quienes presumiblemente hicieron operaciones indebidas en el mercado cambiario, se pretende castigarles muy al estilo de López Portillo – ya nos saquearon, y no nos volverán a saquear-.
La credibilidad del mercado de valores de México, -la bolsa mexicana de valores- también se encuentra caminando sobre hielo frágil, varios emisores se encuentran ahora bajo investigación, el importe de sus elevadas deudas y sus pasivos contingentes es de gran preocupación.
Tratare la próxima semana de comentar acciones de sentido común que el mexicano ordinario debería tomar en cuenta en esta crisis.
Entre tanto les agradezco a mis tres lectores infinitamente sus cartas y comentarios. :)

luis.flores@rbc.com

Loyalty and Betrayal

Loyalty and Betrayal.
By Luis Flores

These two concepts are of crucial importance when dealing with Mexican teams and when interacting with Mexicans in foreign organizations.

But first a brief comment about Mexican history:

While rarely considered a topic of global importance, the way Mexico was conquered continues to have a significant impact on how Mexican organizations behave in the present.
There is a vast difference in the psychology of a colonized country –as Canada and the US were formed- and a conquered country - as Mexico was formed..

While Europeans came to America with their families “for good”, the Spanish conquerors came to Mexico in big ships packed with brave men, most of whom were criminals who exchanged their jail terms for risky and uncertain adventures to the “Indian territories” for the glory of the Queen.
After months of treacherous seas they landed in Mexico and pillaged as much gold and treasure as they could carry with them back to Spain.
But in order to organize the natives effectively to make them work for their queen’s benefit, the Spanish conquerors used the ancient system of “punishment or reward”.

I will elaborate on this point below.

As a result of this practice, every time a Spanish ship landed on Mexican shores the Indians had mixed feelings: there was mistrust and anxiety based on experience partnered with a lingering hope and optimism as the Spanish brought modern products and merchandise, (mirrors, tools, weapons, armors, clothes, shoes, materials etc).
There were still others, a rich minority, resilient and resistant to the Spanish who they considered unwelcome invaders; ignorant, greedy and rude.
There are several historians and painters who wrote and captured fairly accurately these moments of history.
It is easy to imagine those yelling “what have you brought for us this time?” what new products are developed in Europe? What new ideas you brought from the “wise and ancient world”?
Those phrases might sound familiar to some foreign executives who work with Mexican teams these days.
History casts a long shadow. Evidence of this behavior still exists in Mexican organizations –formal or informally.
It is perhaps easy then to understand why many Mexicans who start working for foreign companies have high expectations of them.
Still, there remain some others who are resilient and resistant to change, as the natives were in the old days.

The system of “punishment or reward” referenced above resulted in a philosophical predisposition or premium placed on loyalty because it was amply rewarded by the Spaniards. And, because the other alternative of punishment was so severe.
The idea of betrayal has evolved into a firmly entrenched cultural loathing for malinchismo” a popular Mexican synonym for betrayal
La Malinche was an Indian female who became Hernan Cortez’ mistress, he used her as a counselor to take advantage of her knowledge and understand the culture so as to better understand how to manipulate the natives. Hence, the term “malinchismo” is inextricably tied to betrayal.

It follows then that loyalty has a uniquely important place in Mexican culture.
This particular concept of loyalty still exists in Mexican organizations, and it plays an important role for foreign companies that have interests in Mexico.
I.E. Mexicans who are promoted to higher positions will take with them the “loyals” and rarely the best.
Consequentially, over the years Mexicans have developed a wide range of ways to teach, communicate, and coach extensively on the concept of loyalty in their organizations whether political, business, religious, criminal, sports etc.

It is well know among the Mexican political inner circle that tragic events took place in the past because of the miscommunication and misinterpretation of “Mexican loyalty”.
The massacre of students critical of the government in 1968 it’s a good example. Not even today is there any certainty at to who gave the order to shoot against the crowd of students in Mexico City, but there are several social-anthropological theories that imply that many Mexicans took “the loyalty” to the President very seriously and subsequently took justice into their own hands.
The assassination of Luis Donaldo Colossio is another sad example. In the midst of his political campaign Luis Donaldo Colossio – who was thought to have been appointed by his predecessor Carlos Salinas- felt the need to separate himself from Salinas during his speeches to indicate he was not a “puppet” of the Salinas Family.
This was “the game” both Salinas and Colossio were playing for some time, but apparently Salinas may have overreacted and spoke harshly of Colossio in his private parties and reunions with businessmen, politicians, high ranking policemen and military, and -as Loret de Mola suggested in his book- even members of the mafia. Mexican studies suggest that there is a very good probability that someone took the “loyalty” to Salinas to great heights and interpreted his anger at Colossio so seriously that they sent someone to kill Colossio as proof of their allegiance to Salinas.
The moral of the story is: Never doubt that Mexicans take loyalty to heart!

Given the history and evolution of loyalty and betrayal in a Mexican context, try to take a moment to think how your words or your silence, your body language and your facial expressions can be interpreted and how they can subsequently influence individual and team behavior.

Resistance to change or to the influence of foreigners is part and parcel of the Mexican culture and can be only worn down or won over with time and the building of trust.

Mexicans efforts to display loyalty is an entirely different issue demanding different cultural sensitivities. A simple harsh word, or dismissive glance by a person in a position of authority will be interpreted in a Mexican context as a damning condemnation and a call to action.
When in doubt, remember the fate of Colossio!

Tres Amigos

Visto Fríamente
Por Luis Flores

Tres Amigos


Es triste ver el papel que ha jugado México en los últimos años en esta desventajosa relación trilateral. Acompañada de varios cientos de canadienses que protestaron violentamente la presencia de George Bush, la visita de Calderón a Canadá no podría haber sido menos afortunada.
Paradójicamente esta visita viene además acompañada de la penosa y “ruidosa” deportación de los Estados Unidos de la Mexicana Elvira Arellano, quien curiosamente fue deportada tan solo unas horas antes de que Calderón se sentara a la mesa junto a George W. Bush - sin duda una respuesta directa al discurso de Calderón sobre la urgencia de una reforma migratoria-.
La agenda de los “Three amigos” –como peyorativamente le han llamado a esta reunión-se ha enfocado en temas como la cooperación para estandarizar las diferentes regulaciones que se aplican a alimentos que ingresan a Estados Unidos y Canadá, el desarrollo de tecnología y establecimiento de estándares que eliminen el calentamiento global, la expansión de medidas que eliminen la piratería y protejan los derechos de propiedad intelectual, y el desarrollo de un plan para incrementar la competitividad de los tres países.
No podría yo desestimar ninguno de los temas de esa reunión cumbre, sin embargo me pregunto si estos temas son de prioridad para los Mexicanos en este momento de la relación trilateral.
Y me pregunto ¿que les habrá platicado el “Amigou Calderón a Mr. Harper y a Mr. Bush” sobre el calentamiento global, o la productividad de México,?
Culturalmente hablando del mote de “The three amigos”, -como los Canadienses han bautizado la reunión-, manda algunas señales; puedo pensar en la pérdida de relevancia y respeto que México ha sufrido en el ámbito internacional en los años recientes.
Y también puedo pensar que realmente se trataba de una agenda en la que el invitado mas incomodo era Felipe Calderón: El menos parecido a los otros dos, y también quien presumiblemente tendría que trabajar mas en “limpiar la casa”, tanto en lo que se refiere a la contaminación – se presume que el DF es una de las ciudades con mayor contaminación de toda América, como en los demás temas relacionados con la piratería y derechos de propiedad intelectual.
Y evidentemente en el renglón de la productividad.
Es obvio pensar que el famoso mote de los “Amigos” iba dirigido al “Amigou Calderón”, con la reconocida cortesía Canadiense. Pero habría que hacerle notar al “Amigou Calderon” que con cierta frecuencia la cortesía y la hipocresía de los Canadienses son casi imperceptibles.
México no ha sido capaz de traer a la mesa trilateral asuntos que generen compromisos que tengan relevancia en la vida de los Mexicanos, pero de cualquier forma siempre será triste darse cuenta como algunos políticos Mexicanos han perdido el respeto internacional, independientemente del desempeño que hayan tenido al interior del País, e independientemente del color y tendencia de su partido.
Hoy algunas publicaciones Canadienses hablan de la poca relevancia de México en la relación trilateral, y de lo absurdo de alguna petición que hiciera Calderón en materia de seguridad.
Así pasan los días en Canadá.

Mahmoud Ahmadi...que?

Mahmoud Ahmadi…que ?





La reciente visita del Presidente Iraní Mahmoud Ahmadinejad a Caracas no podría ser mas reveladora para Estados Unidos.
Su segunda visita a Latinoamérica en los últimos 5 meses.
Aun cuando los lazos comerciales entre Venezuela e Irán no son nuevos, la circunstancia y ambiente de política exterior en que se dan estas visitas,- que en esta ocasión incluyen a los nuevos liderazgos de izquierda de Ecuador, Nicaragua y Bolivia -, no podría ser mas preocupante para el gabinete de George Bush.

Una amenaza terrorista poderosa y preocupante en oriente medio – que ahora cuenta con recursos y capacidad de crear armas nucleares-, el resurgimiento de un socialismo radical en muchos países de Latinoamérica, el estrechamiento de lazos de amistad entre los lideres de esa región, y un abierto y claro enfrentamiento contra la política exterior de Washington.

Como si esto no fuera suficiente para Estados Unidos, Irán y Venezuela han acordado presionar a la OPEP para lograr una reducción de la producción, y tratar de incrementar los precios del petróleo, que recientemente ha llegado a sus mínimos en los últimos 19 meses.

Se estima que Venezuela tiene en reservas cerca del 7% de la reserva mundial de petróleo.
5 países exportan el 70% del petróleo que importa Estados Unidos, en orden de importancia son: Canadá, México, Arabia Saudita, Venezuela, y Nigeria.
Venezuela y México exportan mas o menos lo mismo a Estados Unidos –entre 1 millón y 1 millón 500 mil barriles de petróleo al día-.
Como también lo es para México, Estados Unidos es el cliente mas grande que tiene Venezuela.
Es fácil intuir que Estados Unidos quisiera poder sustituir sus importaciones de petróleo Venezolano, y restarle capital político al liderazgo que Chávez esta adquiriendo en la región.

Visto Fríamente: La coyuntura económica y geopolítica no podría ser mas oportuna para México.
Como amenaza terrorista México representa la frontera mas vulnerable para Estados Unidos, y como socio comercial estratégico es el segundo proveedor mas importante de petróleo, solo después de Canadá.
Washington ya recibió un primer aviso sobre las posibilidades reales y posibles de tener como vecino mas cercano a un líder popular de izquierda en la presidencia de México, que ciertamente comparte el mismo sentimiento anti-yanqui -¿alguien no lo tiene?- de otros lideres en Sudamérica y oriente medio.
La cartera de asuntos bilaterales desfavorables que México tiene pendiente con Estados Unidos esta plagada de desventajosas barreras comerciales, incongruencias y abusos en materia de migración, y verdaderas historias de terror en asuntos de derechos humanos, contaminación, y otros temas.
Sin embargo la política exterior del gobierno sigue durmiendo la tradicional “siesta” Mexicana, y Felipe Calderón sigue sin dar luces.

Del Baúl:
A menos de un año -17 de febrero 2006- de haberle sacado en Puebla la famosa “tarjeta roja” y haber encabezado la demanda de juicio político contra el Gobernador Mario Marín, vuelve Calderón a Puebla a saludar de mano al “Gober Precioso” y a tomarse la foto frente a las comunidades indígenas, que ahora muy juntitos se proponen impulsar.
¿Ingenuidad política? ¿Pago de favores? ¿Alianzas perversas? Vaya usted a saber…

Las marchas de los Mexicanos

Visto Fríamente
Por Luis Flores

Las marchas de los Mexicanos

En México se viven tiempos muy difíciles, los hechos de violencia y la proliferación de las bandas de delincuencia organizada acechan terriblemente a la sociedad.
Es un hecho real e irrefutable. En esto creo que estaríamos todos de acuerdo.
El secuestro del hijo del empresario Alejandro Marti ha creado un nivel de indignación, pero sobre todo de gran preocupación entre un sector de la sociedad que no había sido blanco de la delincuencia organizada -al menos no con la gravedad que se ha vivido en el pasado reciente –. ¡Ahora si se metieron con quien no deberían, ahora si afectaron a los hombres que pueden poner en jaque al presidente!
La carta publica del ex banquero Alfredo Harp -uno de los hombres de negocios mas poderosos e influyentes de México- ha venido a ser el detonador de una reacción social que esta poniendo al gobierno de Calderón en una encrucijada , metafóricamente hablando los tambores se escuchan por doquier.
Alfredo Harp le acababa de pagar varias decenas de millones de dólares a Alejandro Marti por la adquisición de sus negocios.
Para Harp el secuestro del muchacho es un asunto muy cercano, Marti es su amigo. En una negociación de este tipo –como lo es la adquisición de una compañía- en el cual las cosas llegan a feliz término las partes suelen estrechar lazos de amistad. Así se entiende la reacción de indignación Harp.
Yo no se si el Sr. Harp se habrá enterado de otros secuestros, extorsiones y asesinatos que han ocurrido a lo largo y ancho del territorio Mexicano, o si se habrá dado cuenta de la escalada de terror que atemoriza al norte de México desde hace meses, pero si en realidad se dio cuenta, me pregunto si habrá sentido la misma indignación con la que se expreso en su carta publica.
Paradójicamente hace algunos meses caminado por el centro de Toronto presencie una manifestación en un parque público frente al consulado de China, donde estudiantes Canadienses –blanquitos, morenitos y también negritos- todos gritaban con rabia y desesperación que detuvieran la matanza de monjes tibetanos.
Yo confieso que llegue a pensar en lo absurdo de reclamar algo que no les afectaba directamente, y me preguntaba como es que sentían tanta compasión y empatia por los monjes, pero sobre todo me sorprendió ver la rabia con que reclamaban una injusticia que estaba ocurriendo a decenas de miles de kilómetros de sus problemas cotidianos, y que no tenia en realidad ninguna repercusión en su entorno diario.
¡Locos!, pensé.Hoy me pregunto ¿en realidad estarán locos?
Las declaraciones de Harp se pueden también ver desde otra óptica, y espero que alguno de mis tres lectores comparta mi preocupación.
Me doy cuenta que la ignorancia y la falta de valores civiles de la sociedad mexicana no respetan condición socioeconómica.
Pienso también en las marchas que se llevan a cabo en diferentes ciudades de México y me hago preguntas.
¿Serán efectivas? ¿En realidad servirán de algo? ¿Orando y marchando se despertaran las conciencias de los maleantes, o de los policías, o del gobierno o de nosotros mismos?
Las marchas constituyen un fenómeno social interesante en México.
Pienso ahora en las miles de marchas y plantones que se han llevado a cabo en la ciudad de México: de maestros, de agricultores y ganaderos, de ejidatarios, de partidos políticos, de empleados, de amas de casa, de estudiantes, etc.
Marchas por causas que aparentemente algunas eran justas, otras eran injustas, otras absurdas, algunas autenticas, otras de puros acarreados, de gente desnuda, de miles de personas y de solo algunos cientos.
Recuerdo también las voces de indignación por la forma que detenían el tráfico y la forma en que se atropellaban los derechos de los demás, de los que posiblemente viajaban por esas calles en un BMW y no protestaban.
Me pregunto si serán esas mismas voces las que marcharan ahora contra la violencia.
Me pregunto si ahora habrá otros que piensen que estos están locos, o que atropellan sus derechos. luis.flores@rbc.com

Increpan a Calderon

Visto Fríamente
Por Luis Flores


Increpan a Calderón

Andrés Gómez – el chamaco pelirrojo de 17 años que increpo a Felipe Calderón- pertenece a una nueva generación de jóvenes mexicanos que destacan a nivel internacional.
Pertenece a nueva generación de mexicanos que se consideran ciudadanos del mundo, como Giovanni Do Santos que juega actualmente en el equipo Barcelona y que tomara la ciudadanía española para poder jugar como local y no como extranjero.
Andrés Gómez Emilsson tiene un historial académico destacado. Ha sido premiado en olimpiadas nacionales de matemáticas, representó a México en la Olimpiada de Matemáticas de Centroamérica y el Caribe, donde obtuvo la medalla de plata, así como en la Olimpiada de Matemáticas de la Cuenca del Pacífico, donde alcanzó el bronce.
Volvió a obtener bronce en la Primera Olimpiada Internacional Juvenil de Ciencias, en Indonesia, y luego ganó el primer lugar en el concurso “Leamos la Ciencia para Todos”, del Fondo de Cultura Económica.
De igual forma, obtuvo un reconocimiento por haber obtenido 120 de 128 aciertos posibles en el examen único de bachillerato de la UNAM, y como estudiante del Colegio de Ciencias y Humanidades plantel sur fue becado por la Asociación Mexicana Pro Colegios del Mundo para estudiar en Noruega.
En ese país ganó el quinto lugar de un concurso de matemáticas y se ubicó en séptimo lugar dentro de su materia en la región escandinava.
No es un muchacho cualquiera, es un joven mexicano que destaca.
No pretendo hacerle juicios. No quiero vanagloriar su actitud ni tampoco recriminarlo.
Tiene 17 años.
Debemos reconocer que hay una nueva generación de jóvenes mexicanos que el país les esta quedando chico, a ellos les hemos fallado, les estamos heredando un país con muchos problemas, un país profundamente dividido no solo social y económicamente, sino también política e ideológicamente polarizado e intolerante.
Las opiniones sobre la actitud de Andrés Gómez en blogs y paginas de Internet están profundamente dividas –como ciertamente lo esta México-.
Hay quien lo acusa de ser irrespetuoso, de ser comunista, y hay quienes lo hacen parecer como un verdadero héroe.
Como era de esperarse “el Peje” y Marcelo Ebrard han simpatizado con el muchacho, uno lo llamo tocayo, el otro le llamo para darle su apoyo.
Andrés Gómez solo se ha limitado a decir que el no es un perredista, ellos “me caen bien”, dice, pero aclara que lo que le gritó a Calderón no tiene nada que ver con el PRD ni con esos dos personajes políticos, simplemente “le salió del corazón”.
No se aguantó las ganas y le dijo al Presidente lo que pensaba.
El se ha definido como un "ciudadano del mundo" y "no como un ferviente promotor de un partido político, pero sí de la democracia". Y considera que es una “gran paradoja hipócrita" el hecho de que, después de que Calderón se refiriera al 2 de octubre de 1968, militares del EMP lo detuvieran y lo sacaran de la premiación.
Hay que reconocer que de verdad se necesitan pantalones – por no decirlo de otra manera- para gritarle espurio al presidente en una ceremonia oficial, y no darle la mano al momento de recibir el máximo reconocimiento que se le puede dar a un joven mexicano. A veces la frontera entre ser valiente y ser imprudente es imperceptible, pero la sabiduría - invariablemente- solo llega con la edad.
México es un país de jóvenes, la mitad de la población es menor de 39 años. Una nueva generación de jóvenes Mexicanos sin miedos, sin compromisos, sin fronteras mentales ni limitaciones personales se abre puertas en el mundo, mientras digo esto unos patean la bola en Barcelona, otros vuelan de regreso a Noruega, y otros buscaran su lugar aquí y allá, en el resto del mundo.
luis.flores@rbc.com